Archive Liste Typographie
Message : Re: Capitales accentuées dans les sigles (Jean-Pierre Lacroux) - Lundi 05 Janvier 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Capitales accentuées dans les sigles |
Date: | Mon, 05 Jan 1998 16:51:50 +0100 |
From: | Jean-Pierre Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx> |
Thierry Bouche écrit: > à noter que ce processus peut être récursif : > cinématographe -> cinéma -> ciné (quelle sera la prochaine ?) ---- « Ciné » date de 1905... Il y a déjà eu des « prochaines » ! Seulement voilà... la troncation n'est plus à l'?uvre (plus grand chose à faire... sinon le cinéma deviendrait un péché hollywoodien, ce qui la foutrait mal) ; pour refaire le terrain perdu, arrive la diminution, qui, comme son nom l'indique médiocrement, allonge souvent les mots : « cinoche » (1935)... Bon, je vais me payer une toile monosyllabique, ça ira plus vite. [Message perso : merci pour les références matheuses ! Ces normalisateurs pratiquent des tarifs hors norme, voire anormaux, voire amoraux.] Amicalement vôtre, B. à t. man ---------------------------------------------- mailto:lacroux@xxxxxxxxx Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) : http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html ----------------------------------------------
- Re: Capitales accentuées dans les sigles, (continued)
- Re: Capitales accentuées dans les sigles, Jean-Pierre Lacroux (17/12/1997)
- Re: Capitales accentuées dans les sigles, Thierry Bouche (05/01/1998)
- Re: Capitales accentuées dans les sigles, Christophe Labouisse (05/01/1998)
- Re: Capitales accentuées dans les sigles, Jean-Pierre Lacroux <=
- Re: Capitales accentuées dans les sigles, Thierry Bouche (05/01/1998)
- Re: Capitales accentuées dans les sigles, Thierry Bouche (05/01/1998)
- Re: Capitales accentuées dans les sigles, Jean Fontaine (05/01/1998)