Mépris de la langue (fut: et/ou)

[peach@xxxxxxxxxx (Professor Trevor Peach)]

>     Ce que je trouve grave dans l'abus du et/ou c'est la différence que
>     l'on introduit entre l'écrit et le parlé.
>
>     Il y a quelque chose dans le parlé (le /) qui n'existe pas dans
>     l'écrit. De plus et/ou est un mot qui est créé par l'intermédiaire de
>     l'écrit. Une telle création n'est pas du tout dans la logique du
>     langage parlé.
>
>     Ca me fait penser à l'abus des guillemets. C'est un processus
>     exclusivement lié à l'écrit. Lorsque le texte est lu, l'intention que
>     veut traduire les guillemets disparait. Les guillemets sont souvent
>     une paresse de l'auteur. Il veut par là exprimer une nuance, mais il
>     serait tellement mieux de l'exprimer par des mots. Il arrive meme
>     parfois que l'on arrive pas a comprendre l'intention que l'auteur a
>     voulu mettre dans les guillemets.
>
>     Je trouve que tout cela traduit un mépris de la langue.

Ne serait-il pas un peu tard de réagir contre les divergences qui existent
entre le français écrit et le français parlé, et peut-être surtout dans
cette liste qui ne s'occupe précisément que de discuter et peut-être
d'établir des normes imprimées, c'est-à-dire écrites. Si l'on en est au
'mépris de la langue', on pourrait soutenir avec justice - à mon avis - que
toute l'histoire du français écrit depuis le XVIIe siècle illustre un
mépris énorme pour la langue parlée.

Cordialement,



********************************************************************
* Trevor Peach,

* Professor of French,

* University of Wales, Lampeter,
* LAMPETER,
* Cardiganshire SA48 7ED, G.B.
* [Home-page/page d'accueil: http://www.lamp.ac.uk]
* Tel/téléphone: +44 (0)1570 422351, ext./poste 382.
* Fax/télécopie: +44 (0)1570 423782.  		
* e-mail/courriel: peach@xxxxxxxxxx                			
			"In tenui re non tenuis labor"
********************************************************************