Archive Liste Typographie
Message : Re: et/ou (Jean-Pierre Lacroux) - Mardi 13 Janvier 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: et/ou |
Date: | Tue, 13 Jan 1998 12:45:31 +0100 |
From: | Jean-Pierre Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx> |
Dominique PUNSOLA écrit: > De plus et/ou est un mot qui est créé par l'intermédiaire de > l'écrit. Une telle création n'est pas du tout dans la logique du > langage parlé. ---- D'accord pour critiquer « et/ou », bien sûr, mais votre argument est dangereux... La néologie savante est pour l'essentiel opérée à l'écrit. Est-ce un indice de mépris pour l'oral ? Ne mépriseriez-vous pas un peu l'écrit ? Pas prudent sur cette liste :-) Pour revenir à quelque chose de plus typographique, que dire alors des sigles ? Créés à l'écrit, ils se répandent sans frein à l'oral, qui, juste retour des choses, renvoie des dérivés qui s'installent à l'écrit. Sur un certain usage des guillemets, je suis plutôt d'accord avec vous, mais je me garderai bien de le condamner sans appel. Encadrant un mot ou une expression appartenant en propre au texte de l'auteur (n'étant donc pas une citation d'un tiers), les guillemets sont le signe d'une acception subjective, à l'inverse de l'italique, qui est la marque de l'objectivité (voir son emploi dans l'autonymie). Exemples : Il est clair que typographe (ital) est un substantif masculin. Ce « typographe » ne manque pas d'air. Évidemment, tout abus des guillemets subjectifs est ridicule, lourdingue et, pour le coup, un peu méprisant pour le lecteur, dont on doute qu'il soit capable de saisir sans aide une inflexion de sens*. Mais là, on est déjà en pleine stylistique typographique... * Un peu comme les points de suspension ironiques (je sais... je sais... je suis conscient de mes tares...) ou les souriards :-( Bon, ces derniers temps, j'ai pas mal spammé sur la liste. Rassurez-vous, un gros devoir m'appelle qui va me condamner à une discrétion provisoire ! Erratum. Dans un message précédent j'ai stupidement associé le point-virgule aux signes qui demandent une espace pour les séparer d'un autre signe de ponctuation... Mais non...; en revanche, il faut être vicieux pour l'associer à qui que ce soit de la famille...; non ? C'est du moins ce qui m'a inconsciemment poussé à commettre cette bévue... Cordialement, Jean-Pierre Lacroux ---------------------------------------------- Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) : http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html ----------------------------------------------
- Re: et/ou, (continued)
- Re: et/ou, J-F BARGUES (09/01/1998)
- Re: et/ou, Michel Bovani (09/01/1998)
- et/ou, Dominique PUNSOLA (13/01/1998)
- Re: et/ou, Jean-Pierre Lacroux <=
- Re: et/ou, ScienceTech Tombeur (14/01/1998)
- Re: et/ou, Philippe JALLON (14/01/1998)
- Re: et/ou, Dominique PUNSOLA (15/01/1998)
- et/ou, Alphonse PHILIPPE (16/11/1998)
- Re: et/ou, Alain LaBonté (16/11/1998)
- Message not available
- Re: et/ou, Alain LaBonté (17/11/1998)
- Re: et/ou et GlyphÉdit, camilh amarger (23/11/1998)