Re: typo

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re: typo », Christophe Labouisse écrit :
« On Wed, Jan 14, 1998 at 10:30:18AM +0100, Frederic Goudal wrote:
« > times/helvitica/courier font parfaitement l'affaire, c'est clair net
« 
« Ce qui me fait hurler c'est que ces trois fontes aient été « vendues » 
« ensemble alors que leurs chasses et leurs hauteurs d'oeil ne s'accordent 
« pas du tout. 

Elles viennent d'un temps où on ne « combinait » pas les
caractères. Je crois simplement  que Times, Helvetica ont été les
caractères les plus utilisés après la guerre (mais chacun de son
côté), Helvetica sur-utilisé en typo modulaire, style international et
autres brochures pour les musées d'art contemporain ; Times pour le
labeur. Puis on a commencé à passer les titres en linéale grasse, et
la combinaison Helvetica Bold pour les titres/Times-Roman pour le
texte n'est pas sotte, l'oeil plus accrocheur d'Helvetica marchant
bien (et le gras étant plutôt moins moche que la graisse normale). Par
la suite la mixité a été généralisée, on s'est mis à mettre du Sans
dans du Avec, puis a débarqué Courier (l'infâme...).


   Thierry Bouche.       -----       thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx
          http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~bouche/