Archive Liste Typographie
Message : Re : Re: Re : Re: hinting ? (PATRICIALN) - Samedi 17 Janvier 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re : Re: Re : Re: hinting ? |
Date: | Sat, 17 Jan 1998 14:16:25 EST |
From: | PATRICIALN <PATRICIALN@xxxxxxx> |
Dans un courrier daté du 17/01/98 14:01:46 , Jacques.Andre@xxxxxxxx a écrit : > Cette définition est assez bonne. Mais elle cache le fait que ces > algorithmes ne sont pas complètement automatiques : il faut que quelquun > ait donné ces paramètres d'améliorations, ce qqun ne pouvant qu'être > le dessinateur du caractère. Le "hint" serait donc quelquechose de formel, d'obligatoire pour faire bon usage du caractère... alors pourquoi un mot aussi facultatif que hint, parceque le dessinateur ne le donne pas forcément ? Patricia
- Re : Re: Re : Re: hinting ?, PATRICIALN (17/01/1998)
- <Possible follow-ups>
- Re : Re: Re : Re: hinting ?, PATRICIALN <=
- Re: hinting ?, Alain Hurtig (18/01/1998)
- Re: hinting ?, Jean-Michel Paris (18/01/1998)