Archive Liste Typographie
Message : Re: hinting ? (Michel Bovani) - Dimanche 18 Janvier 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: hinting ? |
Date: | Sun, 18 Jan 98 15:30:14 +0100 |
From: | Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx> |
Le 18/01/98 9:16, Alain Hurtig a ecrit >Est-ce que le mot de « hint » ne serait pas à prendre ici très exactement >dans son son sens de « truc », « astuce » ? Il serait « l'astuce » qu'ont >trouvée les fondeurs pour éviter ce genre de problème... Ou bien >l'« indice » qu'on donne au RIP pour qu'il ne fasse pas de bêtise en cas de >problème lié à la résolution. Je ne sais pas... Il me semble que pour dire « truc », « astuce », on emploierait plutôt dans le jargon informatique l'anglais « trick » (et l'on irait jusque « dirty trick » pour « bidouille »). Par ailleurs une des traductions classiques de « hint » est « nuance, soupçon, trace » ; et comme les police de type1 se caractérisent par le fait que, contrairement aux polices de type3, elles demandent la mise en place d'une surcouche logicielle sur le PostScript de base, les « hints » seraient les petits compléments, les _nuances_ qu'il faut ajouter au dessin standard d'une fonte en PostScript pour qu'elle conserve une apparence convenable, notamment à basse résolution. --- Michel Bovani michel.bovani@xxxxxxxxxx
- Re: hinting ?, (continued)
- Re: hinting ?, Michel Bovani (18/01/1998)
- Re: hinting ?, Alain Hurtig (18/01/1998)
- Re: hinting ?, Jacques Andre (19/01/1998)
- Re: hinting ?, Michel Bovani <=
- Re: hinting ?, Alain Hurtig (18/01/1998)
- Re: hinting ?, Michel Bovani (18/01/1998)
- Re: hinting ?, Patrick Cazaux (19/01/1998)
- Re: hinting ?, Patrick Cazaux (19/01/1998)
- Re: hinting ?, Jacques Andre (19/01/1998)