Archive Liste Typographie
Message : Re: hinting ? (Michel Bovani) - Dimanche 18 Janvier 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: hinting ? |
Date: | Sun, 18 Jan 98 22:04:46 +0100 |
From: | Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx> |
Le 18/01/98 20:31, Alain Hurtig a ecrit >At 15:30 +0100 18/01/98, Michel Bovani wrote: >>(et l'on irait jusque « dirty trick » pour « bidouille »). >> >Ça sonne un peu obscène, ça, non ? ;-) Après SM et MM :-))) > Euh... Je suis un petit nouveau, et je n'avais pas compris que c'était ccontraire à l'esprit de la liste. Et puis, quand même, comment traduire « bidouille », sinon ? Et puis, c'est la faute des autres : j'ai trouvé « dirty tricks » dans le mode d'emploi de _dvips_, un programme de Tom Rokicki, grand spécialiste du latex (même pas wysywyg, faut être maso). À propos je voudrais faire observer à ceux qui prétendent que les majuscules dans LaTeX sont superflues ou nuisibles, que ces majuscules m'ont quand même sauvé la mise, un jour où je me promenais dans un endroit respectable avec sous le bras un bouquin intitulé _LaTeX, guide pratique_. Pardon, c'est dimanche soir, i.e. le lendemain de samedi soir, et demain, c'est lundi, beurk. --- Michel Bovani Il faudrait faire en sorte que tout soit aussi simple que possible, mais pas plus simple. (Albert E.)
- Re: hinting ?, (continued)
- Re: hinting ?, Jacques Andre (19/01/1998)
- Re: hinting ?, Michel Bovani (18/01/1998)
- Re: hinting ?, Alain Hurtig (18/01/1998)
- Re: hinting ?, Michel Bovani <=
- Re: hinting ?, Patrick Cazaux (19/01/1998)
- Re: hinting ?, Patrick Cazaux (19/01/1998)
- Re: hinting ?, Jacques Andre (19/01/1998)