puces et pucerons etc?

["Francis Dely" <fdalplr@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Je suis contre le point à la fin d'un message dans une communication
audiovisuelle (quelle belle expression). Le point appelle une suite.

Et si suite il doit y avoir, trois points seront beaucoup plus évocateurs.

Ou alors, qu'on utilise des puces et sous-puces (= pucerons) pour
relancer les différentes idées sous-jascentes.

Les puces et pucerons devraient devenir de plus en plus "teigneux"
quand on avance dans le cheminement de la démonstration :
rond, puis losange puis main/doigt puis flèche par exemple.

Et pourquoi pas un "smily" ou une tête_de_mort, si le besoin s'en
fait sentir. On voit bien des "virages dangereux" dans certains
bouquins de math.

L'important, avant tout, c'est que le message et sa structure
ressortent et perdurent

AoV
fd