Re: Latin 0 - des détails croustillants ?

[Alain LaBonté <alb@xxxxxxxxxxxxxx>]

A 01:55 02/02/98 +0200, Francois H. Villebrod a écrit :
>Alain LaBonté  wrote:
>" ....
>>    Remplacer est un grand mot... c'est en essayant de le remplacer que
>> toutes les tentatives françaises ont échoué jusqu'ici... Curieusement,
>> après toutes ces tentatives, quand on voulu créer une nouvelle table, c'est
>> IBM qui, en coulisses, a dit que l'on aurait dû proposer un remplacement...
>> l'argument du soutien du français n'était pas bon, mais le cas mercantile
>> de l'EURO change tout (;
>> 
>>    Disons que pour l'Europe et les pays francophones, cela pourrait rendre
>> désuet l'alphabet latin n° 1. Mais pour pouvoir affirmer cela sans l'ombre
>> d'un doute, il faudrait être devin... disons que nous faisons tout pour
>> cela, mais en ne donnant pas d'arguments à ceux qui sont contre un
>> remplacement. Tout remplacement est une hérésie à l'ISO, hérésie qui a déjà
>> été commise par l'ISO elle-même l'an dernier à la suite des pressions du
>> consortium UNICODE pour le coréen... mais l'on a juré que ce serait un cas
>> unique.
>> ... etc, etc.
>
>
>Quelqu'un peut-il nous dire où trouver les infos de base sur toute cette
>histoire? J'ai bien tenté de chercher sur le site http://www.iso.ch/
>mais c'est plutôt indigeste!

[Alain] :
On trouverait de l'info sur le site de l'ISO/CEI JTC1/SC2 qui se trouve à
Copenhague (le secrétariat étant au Japon, c'est logique, non ? ) mais il
est protégé par mot de passe, à la demande du Conseil de l'ISO. Mais je
suis en mesure de répondre aux questions publiquement.

Alain LaBonté
Québec

Rédacteur, ISO/CEI 8859-15 (latin 0/latin 9)