Un petit exercice pratique

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Bonjour,

suite aux conversations rares mais récurrentes (!) sur « auteurs
contre typos », je feuillète ces jours-ci le livre _Mathématique :_ de
Jacques Roubaud (Seuil, F&Cie, 1997). Je suis passablement horrifié
par ce que je vois. Il a visiblement mis au point un certain nombre de
conventions qu'il emploie de façon cohérente tout au long de l'ouvrage
(et cela d'ailleurs depuis _Le grand incendie de Londres_) sur
lesquelles il me semble évident que pas un typo n'a eu son mot à dire
(« chou pour chou », hein ?). Je ne sais pas si ça amuse grand monde,
mais un travail qu'on pourrait faire, ce serait de trouver la bonne
typo pour un tel ouvrage, qui serait probablement électronique
(beaucoup d'hypertexte).

possibles critiques :

emploi surabondant de souligné et de gras. Les intertitres sont
numérotés et gras, ils sont toujours constitué par un fragment de la
première phrase du paragraphe correspondant. Il y a dans ce texte des
noms spéciaux, des « personnages », quoi. Pour les rendre, il écrit
par exemple « Choquet ». 

Je pense qu'on est là typiquement devant un usage pour les petites
capitales : pour les intertitres, mettre le fragment de la phrase
initiale retenu comme titre (et qu'on retrouvera dans le table des
matières) en petites caps permettrait de supprimer ces intertitres !
(si on tient au numéro [qui n'a plus beaucoup d'intérêt si on peut
créer des liens, mais enfin...] on n'a qu'à le rejeter dans la marge
[en gris par exemple]), évidemment, Choquet en petites caps
conviendrait infiniment mieux que son usage. Ce type n'a jamais vu de
petites caps ?


à suivre ?
Thierry Bouche, Grenoble.
     « En France, depuis 1974, constate Ignacio Ramonet, la production
     de biens a augmenté de 70% mais le nombre des chômeurs a été
     multiplié par sept. Ce n'est pas la production de richesses qui est
     en panne mais leur distribution équitable. »
		 http://www.monde-diplomatique.fr/