Re: [K2] autres bizarreries

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re: [K2] Espaces non-justifiantes et autres bizarreries », JD Rondinet écrit :
«      Non

dans le système idéal dont nous parlons, la connaissance de
l'enveloppe des caractères _devrait_ permettre de placer correctement
les exposants et de gérer comme il faut la correction italique... Mais
ne tombons pas dans le travers qui consiste à renvoyer la balle au
génie informatique ou logiciel (tout virtuel...) en nous en lavant les
mains... Oui je crois qu'une ultra-fine comme ça (disons 1/2-point ou
1/20 cadratin devrait faire l'affaire) a son utilité, mais alors j'en
réclame _aussi_ une négative !


«      Question annexe

On l'a déjà dit, je suppose que ça atterrira un jour dans la FAQ, il y
a plusieurs sortes de chiffres en cirulation de nos jours : capitales
-- habituellement à chasse fixe, mais pas toujours, adobe fournit
parfois un `onefitted' dont la chasse réduite évite le massacre du
gris dans un titre -- qui vivent plus ou moins dans la bbox d'un N ;
bas de casses ou elzéviriens -- habituellement à chasse fixe _aussi_,
contrairement aux idées reçues à ce sujet -- qui sont souvent fournis
avec des crénages permettant de les combiner harmonieusement dans du
texte (mais là c'est un exemple archétypal du problème des approches
en bout de « mot ») ; on trouve encore, mais plus rarement (par
exemple en Bell) des chiffres « petites capitales » (i.e. alignés sur
ces dernières) qui correspondent bien à cette (fausse bonne ?) idée
anglo-saxonne que les petites caps sont un moyen de céder à l'amour
immodéré de la capitalisation sans que ça ne se voie trop...


Le système à chasse fixe + crénage est le plus simple pour avoir qqch
de cohérent dans le texte, et des alignements corrects dans les
tables : il suffit d'ignorer le crénage dans les tables. 

Pour le texte, l'idéal est évidemment les chiffres bas de casse à
chasses proportionnelles (+ crénage dans certains cas comme <7><4>, et
crénage avec l'espace, le point <7><.>,...).

Pour les titres en capitales, l'idéal est des chiffres capitales à
chasses proportionnelles

Pour les tableaux, en général des chiffres elzéviriens à chasse fixe
sans crénage

Dans d'autres situations comme les appels de notes, les exposants
mathématiques, les chiffres bas de casse sont souvent bizarres, mais
les autres mal foutus et pas très lisibles et pour tout dire incongrus. 

J'en profite pour revenir sur un de mes dadas : Unicode prévoit une
distinction entre capitales et bas de casse (enfin, entre capitales et
petites...) lettres, des tas de formes d'astérisques, mais pas des
chiffres capitales et bas de casse ! C'est très stupide, car ça rend
très difficile la cohabitation des deux dans un même document, ce
qui est pourtant une nécessité si on a un titre en capitales, ou si le
programme de mise en page reprend des bouts de texte pour les
réemployer dans d'autres contextes (qui peuvent être tous-caps, on
peut penser à des titres de section, aux fragments en petites
capitales après une lettrine, ...) 

À moins que la solution souhaitable ne repose sur une profusion de
fontes utilisées en fonction du contexte ?

Amicalement, 
   Thierry Bouche.       -----       thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx
          http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~bouche/