Re: @

[Alain LaBonté <alb@xxxxxxxxxxxxxx>]

 Le 10/03/98, à 7:39 +0000, nous recevions de Jacques André :

>Je pense que son nom vient tout simplement d'une erreur : quelquun a du
>donner à un imprimeur un mansucrit d'informatique où on parlait de ce
>codage @. Lequel imprimeur connaissant son métier est allé chercher ce
>caractère dans un catalogue de fondeurs,  où il a effectivement trouvé
>un caractère très ressemnblant : @ qui est le symbole dit arobace
>(ou arrobas, ou arrobace, etc.), en fait son vrai nom français est
>« arose »

  [Jacques Melot] :
  alors il n'y a pas à chercher (beaucoup) plus loin !  C'est le terme
qu'il faut adopter, plutôt que cet étrange « arrobase » ou même
« arobase ». (Je ne trouve par « arose » dans mon petit Robert
électronique, je suppose donc qu'il s'agit d'une faute de frappe,
d'ailleurs charmante, pour « arobe ».)

[Jacques André] :
>Mais je préfère ce nom arrobas, même s'il est erroné, aux horreurs du
>type "ä commercial" de l'Afnor !

   [Jacques Melot] :
   Si « arobe » est sérieusement attesté, ne faisons pas de concession, pas
même pour « arobase ». Et puis cela fera plaisir à Thierry Bouche qui
manifestement apprécie la bonne terminologie, bien fondée...

   Salutations amicales et merci pour cette recherche,

Jacques Melot, Reykjavík
melot@xxxxxx

P. S.  Je pense que les expressions « arrobas » et « a ronde bas de
casse », utilisées un peu partout pour tenter de justifier le nom donné au
caractère @, en particulier pour expliquer la première par « collapsus » de
la seconde, sont à prendre avec précaution. Il peut y avoir là un phénomène
de percolation linguistique ou d'étymologie populaire dont il faut se
méfier et qui appelle des vérifications.

>Jacques André
>Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,
>France
>Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email :
>jandre@xxxxxxxx