Mais que fait la police de la langue?

[Sylvie Lachize <slachize@xxxxxxxxx>]

Merci à Jean-Denis et Jean pour leurs réponses? qui suscitent en moi
bien d'autres questions (c'est ça les philosophes, ça n'arrête
jamais). Si j'ai bien compris, il n'y a pas pour la typographie
d'autorité suprême décidant des règles à suivre, l'équivalent de
l'Académie française pour le vocabulaire. Il y a des usages,
multiples et variés, qui finissent, quand leurs auteurs se sentent
investis de l'Autorité (pas de doute, ici une capitale s'impose),
par devenir des codes. Codes qui se contredisent plus ou moins sur
certains points comme celui des capitales des noms d'établissements
(je compte quatre règles que je résumerai de la façon suivante, en
vous priant par avance de m'excuser pour la brutalité du résumé: 1-
on met une capitale au premier mot s'il n'existe qu'un exemplaire de
l'établissement, bas de casse s'il y en a plusieurs [Imprimerie
nationale] ; 2- on suit la raison sociale de l'établissement
[Ramat], 3- la maison mère reçoit une capitale, les filiales un bas
de casse [ce qu'écrivait Jean-Denis] et 4- on peut mettre une
capitale aux universités canadiennes [remarque de Jean]). La
question est, puisque chacun y va de son code, de ses innovations
plus ou moins motivées, personne n'a-t-il jamais plaidé pour la
création d'une instance nationale qui serait chargée de décider une
bonne fois pour toutes du code typographique réglant la composition
du français? Et pendant qu'on y est, les partisans de la réforme de
l'orthographe n'ont-ils jamais songé à une réforme de la
typographie?

Alcool, Valium, dépressions en tout genre, si l'on en croit
Jean-Denis, c'est un problème de santé publique :-)

Sylvie