Mort aux vaches ! (était : Mais que fait la police de la langue ?)

[Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx>]

>Merci à Jean-Denis et Jean pour leurs réponses? qui suscitent en moi
>bien d'autres questions (c'est ça les philosophes, ça n'arrête
>jamais). Si j'ai bien compris, il n'y a pas pour la typographie
>d'autorité suprême décidant des règles à suivre, l'équivalent de
>l'Académie française pour le vocabulaire. Il y a des usages,
>multiples et variés, qui finissent, quand leurs auteurs se sentent
>investis de l'Autorité (pas de doute, ici une capitale s'impose),
>par devenir des codes. Codes qui se contredisent plus ou moins sur
>certains points comme celui des capitales des noms d'établissements
>(je compte quatre règles que je résumerai de la façon suivante, en
>vous priant par avance de m'excuser pour la brutalité du résumé: 1-
>on met une capitale au premier mot s'il n'existe qu'un exemplaire de
>l'établissement, bas de casse s'il y en a plusieurs [Imprimerie
>nationale] ; 2- on suit la raison sociale de l'établissement
>[Ramat], 3- la maison mère reçoit une capitale, les filiales un bas
>de casse [ce qu'écrivait Jean-Denis] et 4- on peut mettre une
>capitale aux universités canadiennes [remarque de Jean]).

Personnellement, je serais partisan de la règle qui permet de déterminer la
capitalisation naturelle par le simple suivi de règles logiques de
construction, sans nécessiter de compulser des listings complets de noms.
Donc la règle 1 (celle de l'I.N.). Pour moi, ça part de la même logique que
l'accentuation des capitales : sans accents sur les capitales, comment je
fais pour les restituer sur les noms propres, si je dois tout passer en
bas-de-casse ?
Tombé aujourd'hui sur le titre suivant, reçu tout en caps non accentuées,
mais qui devait passer en bas-de-casse dans ma composition :
<< LA VACCINATION PNEUMOCOCCIQUE A L'AGE DE LA RETRAITE >>.
Accent grave ou pas sur le << a >> ? J'avoue avoir eu un moment de
flottement, ce vendredi soir... %-(

>La question est, puisque chacun y va de son code, de ses innovations
>plus ou moins motivées, personne n'a-t-il jamais plaidé pour la
>création d'une instance nationale qui serait chargée de décider une
>bonne fois pour toutes du code typographique réglant la composition
>du français?

D... merci, personne n'a jamais osé, même si on a ouï dire que le
gouvernement Juppé avait pondu une circulaire sur la typographie des
documents officiels, dont j'aimerais bien avoir la référence, à l'occasion,
histoire de rire.

La création du Conseil supérieur de la Langue française a l'air d'être plus
une calamité qu'un progrès (cédérom...). Épargnons-nous un autre comité de
blaireaux ;-(

Jusqu'ici, les codes typographiques ou prétendus tels sont issus de la
bonne volonté de groupes de professionnels, qui ont tenté de mettre en
ordre les usages nés de la nécessité. Aucun n'a jamais prétendu, au nom de
je ne sais quelle (h)autorité, imposer des oukases brutaux. Même l'I.N.
emploie généralement un conditionnel prudent.

Ces codes ont au moins le mérite d'exister, même s'ils font sourire les
américains.

>Et pendant qu'on y est, les partisans de la réforme de l'orthographe
>n'ont-ils
>jamais songé à une réforme de la typographie ?

Je crois qu'il n'y a pas beaucoup de partisans de la réforme de
l'orthographe, ici, alors une réforme de l'orthotypographie... ;-)

>Alcool, Valium, dépressions en tout genre, si l'on en croit
>Jean-Denis, c'est un problème de santé publique :-)

Par contre, nous sommes nombreux ici, à estimer qu'un code typo commenté et
expliqué serait un grand progrès vers la diffusion des bons usages, pour
unifier les pratiques. Peut-être la FAQ de la liste pourra-t-elle remplir
un jour ce rôle, si D... lui prête vie.

Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
		http://perso.wanadoo.fr/thierry.vidal/
Claviers et scripts WorldScript translittérés pour faciliter la composition
des langues est-européennes, du grec et du cyrillique.