Re: Opérateur mathématique?

[Jacques Melot <melot@xxxxxx>]

 Le 30/04/98, à 2:45 +0000, nous recevions de Olivier RANDIER :

>> Le 28/04/98, à 6:47 +0000, nous recevions de Jean Fontaine :
>>
>>>>3. Le chevron simple est un signe moins ambigu que le guillemet. Il n'a
>>>>pratiquement pas d'emploi courant en typographie, sauf comme opérateur
>>>>mathématique « plus grand que »,
>
>Juste une remarque, alors que certains sont partis dans des délires
>mathématiques fort peu chartiques (chartesques ?) :


   C'est bien joli ça, mais ceux qui se permettent des échartes peuvent
aussi en retirer une du pied des autres. Relisez-moi et vous verrez...
ceci :

   De plus, au moins sur Macintosh, il y a deux caractères voisins mais
différents. Les signes d'inégalité stricte (position hexad. 3C et 3E) et
les guillemets simples (position DC et DD ou DE et DF - mon PopChar ne
m'est d'aucune utilité car à la place j'ai précisément les caractères
islandais ed et torn, majusc. et minusc.). Ils ne sont pas
interchangeables, du moins si l'on respecte la typographie.

   Alors, écarts à la charte oui, peut-être, mais écarts efficaces... (y
avait un bonus dans la boîte).

JM

>Il me semble que toute votre réflexion part de l'affirmation sus-citée, qui
>me paraît fausse : en effet, l'opérateur relationnel (ou quoi que vous
>vouliez l'appeler) et le chevron simple sont deux signes totalement
>distincts.


   !!!


>Sur mon clavier, j'ai les signes < et > (mathématiques, #3C et
>#3E), au-dessus de la touche option de mon Mac, et les signes Ð et ð (opt-W
>et opt-cap-W, #DC et #DD), qui sont des signes de ponctuation dérivés des
>guillemets "français".
>J'avoue ne pas savoir à quoi servent ces derniers, mais je suppose qu'il
>doit exister une ou des langues qui les utilisent comme guillemets de
>citation seconde.
>À moins que ça ne soit une invention des américains qui se sont imaginés
>que nous en avions besoin pour cet usage, à l'identique de leurs guillemets
>"anglais" de citation seconde. ;-)
>En tout cas, dans le courrier électronique, ce n'est pas le chevron simple,
>mais l'opérateur relationnel qui est utilisé (ce qui réduit à néant
>l'argumentation de Jipéel, même si je trouve qu'il a raison).
>
>Gaffe, l'animateur est de retour. >:->
>
>Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
>		http://perso.wanadoo.fr/thierry.vidal/
>Claviers et scripts WorldScript translittérés pour faciliter la composition
>des langues est-européennes, du grec et du cyrillique.