Re: Opérateur mathématique?

[Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx>]

> Le 28/04/98, à 6:47 +0000, nous recevions de Jean Fontaine :
>
>>>3. Le chevron simple est un signe moins ambigu que le guillemet. Il n'a
>>>pratiquement pas d'emploi courant en typographie, sauf comme opérateur
>>>mathématique « plus grand que »,

Juste une remarque, alors que certains sont partis dans des délires
mathématiques fort peu chartiques (chartesques ?) :

Il me semble que toute votre réflexion part de l'affirmation sus-citée, qui
me paraît fausse : en effet, l'opérateur relationnel (ou quoi que vous
vouliez l'appeler) et le chevron simple sont deux signes totalement
distincts. Sur mon clavier, j'ai les signes < et > (mathématiques, #3C et
#3E), au-dessus de la touche option de mon Mac, et les signes Ð et ð (opt-W
et opt-cap-W, #DC et #DD), qui sont des signes de ponctuation dérivés des
guillemets "français".
J'avoue ne pas savoir à quoi servent ces derniers, mais je suppose qu'il
doit exister une ou des langues qui les utilisent comme guillemets de
citation seconde.
À moins que ça ne soit une invention des américains qui se sont imaginés
que nous en avions besoin pour cet usage, à l'identique de leurs guillemets
"anglais" de citation seconde. ;-)
En tout cas, dans le courrier électronique, ce n'est pas le chevron simple,
mais l'opérateur relationnel qui est utilisé (ce qui réduit à néant
l'argumentation de Jipéel, même si je trouve qu'il a raison).

Gaffe, l'animateur est de retour. >:->

Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
		http://perso.wanadoo.fr/thierry.vidal/
Claviers et scripts WorldScript translittérés pour faciliter la composition
des langues est-européennes, du grec et du cyrillique.