Re: Nombre idéal de caracteres par ligne?

["Jean Fontaine" <jfontain@xxxxxxxxxxx>]

>Jean-Pierre Lacroux disait le 11/05/98 10:51
>
>>Ce qui est frappant dans la plupart des études consacrées au « nombre
>>"idéal" de signes par ligne », c'est que l'on y privilégie un critère :
>>la vitesse de lecture.
>
>C'est pourquoi dans mes cours, j'insiste toujours sur la notion de
>/continuité/ de lecture, et non pas de vitesse.
>
>Qu'en pensez-vous ?
>
>Patrick Cazaux


   On a parlé de lisibilité, de vitesse, de continuité, d'appétit de
lecture à exciter ou à ralentir selon le besoin... Ma question à l'origine
de ce fil parlait épicuriennement de confort de lecture, mot qui est
peut-être un peu la synthèse de tout ça...

   Pour ce qui est de la bête vitesse pure, il faudrait demander aux
champions de la lecture rapide (du genre 5 secondes pour balayer de l'oeil
une page de texte et censément tout piger) avec quel genre de typo ils
 performent » le mieux,

   Pour ce qui est de la coninuité : trouver le juste milieu entre
continuité horizontale et continuité verticale, that is the question. Et
si on déterrait le boustrophédon? Il n'était peut-être pas aussi bête que
son étymologie.


Jean Fontaine
jfontain@xxxxxxxxxxx

P.S. Je passe du boeuf à l'âne : pour les missionnaires de l'orthotypo et
autres apôtres des causes perdues, il y aurait des âmes à sauver du côté
du newsgroup fr.lettres.langue.francaise, récemment annoncé ici. À peine
ce forum Usenet a-t-il été créé que l'éternel (?) débat sur les accents
sur les capitales semble y faire rage et ravages. (Ça cause aussi de
ligatures, de trémas : aiguë vs aigüe...)