Nom et la forme (culbute', re'fle'chi, renverse')

[Patrick Andries <pandries@xxxxxxxxx>]

Jacques André écrit :
> Je voulais dire que puisqu'Unicode se moque des glyphes, je ne vois
> pas pourquoi il fait la distinction entre
> trois caractères qui sont en fait le même (mais dont les
> glyphes ont évolué dans le temps, en l'occurrence aleph, alpha et A -
> même si ce n'est pas tout à fait exact) ; ou alors qu'il le fasse
> en donnant cette relation (temporelle),
>  tout comme ils donnent une façon de passer du V au V culbuté !

Pour ce qui est des 3 alphas historiques, deux réflexions :


1) Unicode se doit de conserver le A (latin) et l' Aleph (hébreu) parce que ces 
deux caractères existent dans un jeu de caractères fondateur (ISO 8859-8). Idem 
pour l'alpha (grec) et A latin dans l'ISO 8859-7. Sans cela le principe de 
bijection entre partie d'Unicode et ce jeu de caractères ne serait pas respecté 
ce qui causerait d'énormes problèmes de compatibilité et de conversion !


2) Pour Unicode ces 3 caractères ont des fonctions différentes : écrire des 
textes hébreux, grecs et latins. La lettre hébraïque ayant même des propriétés 
de directionnalité (droite à gauche) sensiblement différentes des deux autres. 
Elle aura donc un effet sur les neutres (caractères janus) qui pourraient la 
jouxter (1).


Dans le cas du V et du V culbuté, la fonction de ces deux caractères est 
également différente. Je ne pense pas qu'il faille trop se braquer sur les 
adjectifs de transformation, ils sont là pour nous aider à se souvenir du 
caractère. Après tout le nom «astérisque» (nom accepté par tous) ne 
désigne-t-il pas une forme ? Unicode aurait-il dû changer son nom? En y 
réfléchissant, les noms des caractères d'Unicode peuvent faire référence à leur 
forme (« point virgule») ce qu'Unicode ne codera pas ce sont les différences 
d'apparence si celles-ci n'indiquent pas des fonctions différentes (dans le cas 
des 3 alphas,  du v et du v culbuté les fonctions sont bien différentes) ou 
qu'elles ne font pas partie de jeux de caractères fondateurs où là ces 
caractères (pour une raison ou une autre) étaient codés différemment (c'est ce 
qui explique que malgré l'unification Han(2) , les idéogrammes traditionnel et 
simplifié pour pays se retrouvent tous les deux dans Unicode).

P. Andries

(1) http://babel.alis.com:8080/glossaire/neutre.fr.htm
(2) http://babel.alis.com:8080/glossaire/unification.han.fr.htm