Archive Liste Typographie
Message : RE: Ordre lexicographique (Alain LaBonté ) - Vendredi 23 Octobre 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | RE: Ordre lexicographique |
Date: | Fri, 23 Oct 1998 07:43:52 +0200 |
From: | Alain LaBonté <alb@xxxxxxxxxxxxxx> |
A 23:53 98-10-22 +0100, Fabien A.P. Petitcolas a écrit : >> comprendre : le dernier « é » de « révélé » ajoute une information plus >> importante que le « è » de « révèle ». > >Je ne saisi pas trop votre argument ici. Que voulez-vous dire par « plus >importante ? » [Alain] : REVELER se lit bien « révéler » même si l'on ne voit pas d'accent ? Si maintenant vous voyez « REVELE », lisez-vous implicitement « révèle » ou « révélé » ? L'accent grave n'amène pas de changement sémantique. Le « é » final, par contre, est *fondamental* et hautement porteur d'information... Il est obligatoire d'en mettre un si l'on veut se faire comprendre, tant en majuscule qu'en minuscule. C'est ce que je veux dire en disant que les accents de fin de mot sont plus importants. Cela se vérifie dans la très grande majorité des cas. Transformez les quasi-homographes accentués en utilisant exclusivement des majuscules non accentuées et vous verrez... pour faire une différence tout en économisant sur les accents, commencez à mettre les accents par la fin. Alain LaBonté Tel Aviv
- Ordre lexicographique, Fabien A.P. Petitcolas (22/10/1998)
- Re: Ordre lexicographique, Alain LaBonté (22/10/1998)
- RE: Ordre lexicographique, Fabien A.P. Petitcolas (23/10/1998)
- RE: Ordre lexicographique, Alain LaBonté <=