Re: Le babel des pdf...

[Philippe JALLON <panafmed@xxxxxxxxxxx>]

Michel Houdé écrivit :

>Alors, j'aurais tendance à dire : par pitié, épargnez-nous ces fichiers PDF
>long à charger et pénibles à lire, même sur un écran de 17 pouces en
>1024*768.

PDF ou pas, un écran 17 pouces est inadapté pour la visualisation -- voire
la lecture -- de pages conçues dans un format vertical (A4 ou similaire).
Pour ceux -- dont moi -- qui n'ont pas les moyens de s'offrir une extension
de mémoire vidéo et un écran 20 ou 21 pouces, l'idéal demeure un écran 15
pouces au format A4 vertical. Je préfère consulter les documents PDF sur
mon vieil écran A4 N&B plutôt que sur mon écran 17 pouces, où la profusion
de couleurs ne sert que... pour des textes qui les utilisent !

>Je suis d'ailleurs étonné de constater que ce sont les utilisateurs Mac qui
>ont des problèmes avec un produit Adobe. Que n'aurait-on pas entendu sur le
>compte de Microsoft si cela se passait sous Windows...

Pas sûr que ce soit imputable à une quelconque plate-forme. Pour chacune
d'entre elle, les logiciels introduisent parfois des bogues à l'occasion
d'une évolution de leur architecture ; sans parler des conflits avec des
extensions tierces... ou même avec le système d'exploitation lui-même.
Concernant mon Mac, j'utilisais naguère une version PDF en anglais qui,
malgré un bon fonctionnement général, engendrait de nombreux
dysfonctionnements mineurs. Avec une nouvelle version en français, ces
problèmes ont disparu et je n'ai rencontré aucun problème avec le fichier
d'Olivier (mais la prochaine version se mettra peut-être à redéconner, va
savoir).

>En fait, je crois avoir compris que Xpress ne sait pas produire du format
>HTML, du moins pas sans lui ajouter une coûteuse extension. Pardon si je me
>trompe.

C'est bien là le problème. La plupart des XTensions adoptent la même
politique tarifaire que le logiciel qu'ils améliorent : à coups de massue.

>Je pense néanmoins que lorsqu'on veut mettre à la disposition de tous des
>documents essentiellement  textuels, HTML est ce qui se fait de mieux.

Ce qui se fait de mieux... chez ceux pour qui les subtilités de la
typographie ne sont pas une préoccupation majeure ! Où sont passées les
espaces fines, comment se fait-il que les italiques chassent si souvent ce
qui suit ?

>De plus, le document "Reflexions.pdf" pèse un bon demi-méga-octet, alors
>qu'il y a à peine une centaine de kilo-octets de texte. Il semblerait que
>les polices de caractères soient incluses en plusieurs exemplaires.

Au fait, comment fait-on pour savoir avec quelles polices un document PDF a
été utilisé ? La police principale utilisée par Olivier me semble
parfaitement convenir ; laquelle est-ce ?

>Sans vouloir faire de peine à personne, il me semble que le Web est un média
>(medium pour les puristes) qui va jouer un rôle de plus en plus important.

« Medium » n'est pas l'apanage des puristes, mais des... snobs ! En effet,
il y a belle lurette que ce mot a été -- bien -- francisé.
Ce qui me donne l'occasion de sortir une anecdote africaine. Savez-vous
comment on écrit média / médias au Sénégal ? (Réponse en bas de page.)

>Et qu'on ne vienne pas me dire que je suis hors-charte, HTML 4 et les
>feuilles de style en cascade permettent des effets typographiques du
>meilleur aloi. Tout le monde n'utilise pas encore les versions 4 des
>navigateurs/explorateurs/fureteurs, mais ce n'est qu'une question de temps.

C'est là une vue de l'esprit. Qui aurait l'idée farfelue d'utiliser ces
versions 4 -- qui, comme les autres, ne sont d'ailleurs pas exemptes de
bogues -- sur un « vieux » PC 286 ou sur un « vieux » Mac IIsi ? Même animé
d'une foi inébranlable, l'utilisateur de ces dinosaures se rend vite compte
que les versions 4 sont surdimensionnées par rapport à la vétusté de son
matériel.

Mais, me dira-t-on, plus personne n'utilise ces machines d'un autre âge !
Détrompez-vous, elles ont encore de beaux jours devant elles, et pas
seulement sous les tropiques. Connaissez-vous beaucoup d'étudiants et de
smicards qui ont les moyens de s'acheter ne serait-ce qu'un modeste joujou
à 4000 FF ?

Certes, mon vieux Mac IIsi fait bien son âge. Mais je lui ai immédiatement
trouvé preneur...

L'avantage du PDF par rapport aux dernières moutures de l'HTML, c'est qu'il
est lisible à peu près par tous, même sur de vieilles bécanes. Les CSS, le
Java et consorts ? Très bien, soit. Mais cette course à la sophistication
accroît le fossé entre les nantis (ceux qui ont les moyens d'utiliser les
derniers joujoux à la mode) et les pauvres (ceux qui sont contraints de
rester fidèles à leur machine d'un autre âge). Un peu contradictoire avec
les objectifs de démocratisation du savoir affichés par l'Internet, non ?

[Je m'aperçois, après coup, qu'Alain Hurtig a répondu à Michel Houdé dans
sa contribution intitulée « PDF vs HTML ». Désolé pour la redondance de
certains de mes arguments avec ceux -- mieux développés -- par Alain.]

=========
Au Sénégal, « média » et « médias » s'écrivent respectivement « médiat » et
« médiats ».
Mutation condamnable ? Au regard de l'étymologie, oui. Mais les Sénégalais
ont bien compris que le commun des francophones se contrefiche de
l'étymologie pour parler -- et écrire -- le français. D'où une graphie qui,
aux yeux des Sénégalais (et de bien d'autres, j'en suis convaincu), semble
beaucoup plus... immédiate ! ;-)
=========


Philippe JALLON	panafmed@xxxxxxxxxxx
Directeur de la publication / Chief Editor    Médias interAfrique
NEW / NOUVEAU !!!!
Phone +33 1 45 47 10 41
Fax +33 1 45 47 18 73