Re: Le babel des pdf...

[Emmanuel Curis <curis@xxxxxxxxxxxxxx>]

	Bonjour,

> Ce qui se fait de mieux... chez ceux pour qui les subtilités de la
> typographie ne sont pas une préoccupation majeure ! Où sont passées les
> espaces fines, comment se fait-il que les italiques chassent si souvent ce
> qui suit ?

	Pour les fines, je pense qu'Unicode contient une partie de ce qu'il
faut, donc que c'est plus un problème de navigateur (et d'habitude à prendre)
qu'autre chose.
	Pour les italiques qui chassent, le reproche doit être fait au
programme qui l'affiche, pas au html lui-même je pense.

> C'est là une vue de l'esprit. Qui aurait l'idée farfelue d'utiliser ces
> versions 4 -- qui, comme les autres, ne sont d'ailleurs pas exemptes de
> bogues -- sur un « vieux » PC 286 ou sur un « vieux » Mac IIsi ? Même animé
> d'une foi inébranlable, l'utilisateur de ces dinosaures se rend vite compte
> que les versions 4 sont surdimensionnées par rapport à la vétusté de son
> matériel.
> Mais, me dira-t-on, plus personne n'utilise ces machines d'un autre âge !
> Détrompez-vous, elles ont encore de beaux jours devant elles, et pas
> seulement sous les tropiques. Connaissez-vous beaucoup d'étudiants et de
> smicards qui ont les moyens de s'acheter ne serait-ce qu'un modeste joujou
> à 4000 FF ?

	Je confirme : j'utilise beaucoup de machines « d'un autre âge », plus
parce qu'elles font exactement de que je veux qu'autre chose, mais quand même.

> L'avantage du PDF par rapport aux dernières moutures de l'HTML, c'est qu'il
> est lisible à peu près par tous, même sur de vieilles bécanes. Les CSS, le
> Java et consorts ? Très bien, soit. Mais cette course à la sophistication
> accroît le fossé entre les nantis (ceux qui ont les moyens d'utiliser les
> derniers joujoux à la mode) et les pauvres (ceux qui sont contraints de
> rester fidèles à leur machine d'un autre âge). Un peu contradictoire avec
> les objectifs de démocratisation du savoir affichés par l'Internet, non ?

	Là, je ne suis pas d'accord. Pour lire du PDF, il faut déjà une
machine relativement grosse. Et acrobat. Pour prendre mon cas particulier,
difficile de lire du pdf sur un atari moyen, il n'y a pas acrobat reader -> il
faut ghostscript, ça devient très lourd. En revanche, du HTML quel qu'il soit,
ça passe très bien avec des outils du type lynx, qui se contentent par exemple
d'ignorer les codes qu'ils ne connaissent pas, où dont ils n'ont pas besoin
(lynx affiche en mode texte, donc toute indication graphique est perdue - mais
ça va très vite et il n'a pas besoin de beaucoup de puissance de calcul a
priori). On perd donc la finesse de mise en page, mais le contenu du texte est
conservé. Plus la machine est puissante, plus on profite de la mise en page,
mais personne n'est réellement lésé. Ça me semble préférable. Avec du PDF, la
même chose me semble plus difficile à réaliser - mais je ne connais pas bien
ce format, donc je ne m'avancerai pas trop.

-- 
				Emmanuel CURIS
				Emmanuel.Curis@xxxxxx

Page WWW: http://www.eleves.ens.fr:8080/home/curis/index.html