Terrorisme et grossièreté ( Etait : Il ne faudrait pas prendre notre tete pour un plat de cerises !)

[Michel Bujardet <mickie@xxxxxxxxxxxx>]

Reçu ce jour, avec surprise, d'un Monsieur Melot :

> Le 5/11/98, à 8:44 +0100, nous recevions :
>
>[...]
>>D'après Matthew, la tradition française serait différente, notamment
>>concernant de 3 et le 5.
>>
>>Quelqu'un pourrait-il éclairer ma lanterne ? J'apprécierai vivement les
>>précieuses indications de plus savants que moi. S'il existe des
>>différences, je m'efforcerai alors de créer des polices qui répondent
>>aussi à la tradition française.
>>
>[...]
>>
>>Une nouvelle liste spécifiquement destinée aux auteurs de polices de
>>caractères est donc née : type.design. En langue anglaise de naissance mais
>>ouverte à toutes les cultures et langues (j'y tiens), non modérée, on peut
>>s'y inscrire à http://type.design.listbot.com/
>
>
>   Oh ! Formidable ! Aussi tôt dit, aussitôt fait, et hop ! Et qu'est-ce
>qu'on découvre ?
>
>   Eh bien, on découvre un forum dont l'archive est pour l'instant
>uniquement constituée de messages... en anglais, tous en provenance de son
>fondateur, à un message de qui je réponds en ce moment même.
>
>   Le forum « type.design » est présenté, en anglais uniquement donc, sans
>la moindre évocation de cette généreuse ouverture « à toutes les cultures
>et langues » auquel on nous affirme pourtant ici tant tenir. On n'a pas
>même droit à une présentation initiale multilingue (multi>2), ce qui aurait
>pu désamorcer les critiques. Il s'agit aussi d'un forum sans charte, un
>vague qui, évidemment, permet d'éluder prudemment la question des langues,
>du moins peut-on le penser !
>
>   Pour peu qu'on se donne la peine de lire ces messages, l'affaire se
>précise et on note un certain nombre de choses révélatrices, notamment ce
>qui suit, qui montre bien à qui nous avons affaire en réalité :
>
>>[...]
>>I have to confess I am a little fatigue to feel constrained between two
>>worlds : in some typography lists, some guardians of tradition boo any
>>initiative to change anything that has been done for 1,000 years. I
>>remember how a French typography list members [ça, c'est pour nous, les
>>enfants] spent about 100 messages damning anybody who would use double
>>quotes instead of guillemots to set their [sic] language.
>>[...]
>
>   Mais que c'est sympa !
>
>   Ce monsieur, qui, comme le texte cité ci-dessus le montre, fonde
>explicitement un forum en partie dans une réaction de rejet du nôtre, s'est
>bien gardé de venir nous dire cela en face... ayant, au contraire, le
>toupet de tenter de nous attirer chez lui par des propos tout différents.
>Après avoir pris connaissance de ceci, on se demande légitimement ce que
>vaut l'engagement qu'il prend, lorsqu'il nous écrit « [...] je m'efforcerai
>alors de créer des polices qui répondent aussi à la tradition française ».
>
>   Ces remarques faites, que va-t-il se passer, dans ce nouveau forum, en
>ce qui concerne la question des langues ?
>
>   La réponse est assez claire : les francophones qui vont y participer
>activement, soit, tout fiers de « parler étranger » et frétillant de la
>queue, vont se faire un régal de s'exprimer systématiquement en anglais,
>soit commenceront pas s'exprimer en français pour ensuite, de guerre lasse,
>céder et rejoindre les précédents, éventuellement après s'être fait
>conspuer à grand coup de nétiquette (« quand quelqu'un s'exprime dans une
>langue [qui sera, bien sûr, presque toujours l'anglais, ne serait-ce que du
>fait du cercle vicieux que je suis en train de décrire] on doit lui
>répondre dans cette langue ») et d'appel à la raison... pragmatique : « les
>caractères accentués passent mal », « l'anglais est la langue la plus
>répandue et permet donc d'être lu par le plus grand nombre », « l'anglais
>est la lingua franca de l'internet (voire du monde moderne !) », « pourquoi
>pas aussi en arménien (argument favori d'un anti-Français notoire qui hante
>les forums de typographie), en mongol ou même, n'hésitant pas à reléguer le
>français au rang des langues mortes, en hittite ! », etc.
>   Quant aux irréductibles, on leur rendra la vie dure, en leur intimant de
>céder ou de partir, ou encore, en boycottant leurs interventions,
>s'appuyant sur le précédent créé par les francophones qui auront adopté
>l'anglais, exactement comme on le fait maintenant dans les pays scandinaves
>(et sans doute ailleurs) pour tuer l'enseignement du français : « Mais
>voyez ! Il n'est plus nécessaire d'apprendre le français, puisque les
>Français se mettent systématiquement à utiliser l'anglais ! [Ce à quoi on
>pourra désormais rajouter les récents propos irresponsables du premier
>ministre français] ».
>   On n'apprend pas au vieux singe à faire la grimace. J'ai suffisamment
>l'expérience des forums et du monde anglo-saxon - dans lequel je vis en
>permanence - pour connaître à fond ce processus d'élimination qui est une
>des conditions sine qua non de la « mondialisation » (je suis d'ailleurs
>moi-même fondateur et administrateur de forums).
>
>   En conclusion, nous aurons eu, une nouvelle fois, le triste exemple d'un
>francophone qui aura contribué concrètement à ravaler encore un peu plus le
>français au rang de langue locale, c'est-à-dire à lui faire perdre son
>statut de langue de communication internationale, au profit exclusif de
>l'anglais. Non seulement nous avons à subir la pression extérieure des
>Anglo-Saxons et de leurs alliés objectifs, mais il faut encore que certains
>leurs prêtent main forte de l'intérieur !
>
>   Je voudrais terminer sur une note optimiste. Les forums internationaux
>multilingues sont parfaitement viables, à condition que ceux qui les
>administrent soient convaincus de l'importance de la préservation de la
>diversité linguistique et qu'ils appliquent dans ce but une politique
>réfléchie, cohérente et, parfois, courageuse. Dans le cas présent du forum
>type.design, il aurait fallu, dès le début, définir clairement des règles
>précises incluses dans une charte rédigée en plusieurs langues et envoyée
>systématiquement aux abonnés lors de leur inscription. Le double langage
>employé par son fondateur et dont notre forum, TYPOGRAPHIE @irisa.fr, fait
>les frais ne me dit cependant rien qui vaille.
>
>   Jacques Melot, Reykjavík
>
>P.S.   Les archives de type.design se trouvent à :
>http://type.design.listbot.com/cgi-bin/view_archive?Act=view_archive&list_id=ty
>p
>e.design
>   On y accède aussi par :
>http://type.design.listbot.com/
>   Note de dernière minute : ce que je prévoyais a déjà commencé !
>


Messieurs,

Je ne crois pas que de pareils procès publics soient de nature à faire
progresser la discussion dans la liste Typographie.

Je suis prodondément blessé par ces procès d'intention, et ces attaques
basées apparemment sur l'intense aggressivité d'un monsieur avec lequel je
n'ai jamais eu la moindre correspondance, ou le moindre échange de vues.

Je considère cette diatribe comme profondément injustifiée, humiliante,
insultante, et hors de propos.

Une liste peut encourager les discussions les plus larges et parfois
animées, mais ce type d'attaque dépasse largement le cadre d'une discussion
convenable. Il devrait être possible de participer à une discussion sans
craindre à tout moment de se voir soumis à une diatribe insultante de cette
envergure.

Pareils comportements rendent impossible toute discussion censée. Plus
encore, si l'agrément d'une controverse et d'échanges de vue
contradictoires fait partie intégrante de l'expérience intellectuelle, la
rencontre de monstrueux malapris de cette envergure retire toute
gratification dans la lecture de cette liste.

Il me semble que quelques règles élémentaires, certes non stipulées dans la
charte, mais depuis longtemps désignées sous le terme générique de
« Nétiquette », demandent un peu plus de respect dans les échanges de
messages.

J'ai déjà vivement réagi en d'autres lieux (comp.fonts), lorsqu'un quidam
quelque peu liberticide a prétendu interdire l'usage du français dans le
groupe. Le procédé qui consiste à attaquer de manière inqualifiable
quiconque ose créer une liste anglophone n'est pas plus respectable que
d'autres formes de racisme et de xenophobie exacerbés, qui ont, il n'y a
guère, conduit les français à des égarements meurtiers. Le ratonnage
électronique n'est en tous cas pas admissible. Ni ici, ni ailleurs.

J'apprécierai vivement des gestionnaires de la liste typographie une prise
de position claire, en ce qui concerne les attaques personnelles et les
vils procés d'intention, qui ne me semblent guère avoir leur place dans une
discussion civile. Surtout lorsque ces attaques sont perpétrées de manière
aussi brutale, sur quelqu'un qui n'a comme seul péché que de s'être exprimé
avec courtoisie, de manière constructive, et dans le respect de la charte.

Je viens ici pour échanger librement des propos constructifs et courtois,
sur la typographie et divers aspects corollaires, et je suis sûr que c'est
le cas de la quasi-totalité des abonnés. Les espaces de ce type sont assez
rares pour ne pas les polluer.

Mon premier réflexe a été de me retirer de cette liste. Je ne peux
cependant me laisser terroriser par un brutal et grossier personnage, à la
manière dont les voyous éconduisent les enfants des cours d'écoles. J'ai
donc décidé de rester. Ce qui ne veut en aucun dire que je supporterai à
l'avenir des comportement indécents. Je suis en ligne depuis 1982, et je
n'ai jamais supporté que l'on traite quiconque de pareille manière.
L'espace électronique est un lieu de liberté d'expression, mais pas un
permis d'abuser de tout un chacun.





Michel Bujardet, Match Software
http://www.matchfonts.com/fr