Re: FAQ , resume et synthese

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

» Je trouve ça dommage que la substance de nos débats se perde, que
» l'incroyable matière brassée ici reste au fond des archives persos des uns
» et des autres. 

Moi ça n'est pas là que je la conserve, la matière en question, c'est
dans une sensibilité accrue à ceci ou cela ; il est très rare que je
fouille dans les archives assez restreintes que je conserve ; par
contre il est certain qu'il y a pas mal de choses que je ne ferai plus
comme avant -- la plupart du temps je ne sais même pas qui m'a
convaincu de changer, il y a un « état d'esprit de la liste » qui aura
infléchi ma pratique. Tout cela, c'est le fruit de conversations
toujours inachevées, le résumer ce serait le tuer. 

Cela dit je conviens qu'il se produit une sorte de sédimentation.
Certains sujets abordés ont été clos tellement ils ont été bien
traités ; d'autres n'ont jamais été abordés, qui mériteraient de
figurer dans un document compact pour non initiés ; mais n'oublions
pas qu'il existe déjà des livres couvrant tout ou partie de ce dont
discutons. 

» >Y a t-il des conventions, des règles ou des principes à ce sujet sur la
» >liste ?
» >
» Non. Mais il suffit peut-être d'en établir...

L'idée initiale était de désigner des FAQtotums, que l'on aurait pu
atteindre à une adresse email donnée (faqtypo@irisa, si mes souvenirs
sont bons), ce qui aurait constitué une sorte de sous-liste qui aurait
discuté des soumissions, les aurait éventuellement amendées, puis
entérinées. De cette façon, un espèce de contrôle éditorial aurait eu
lieu, y compris pour la mise en forme définitive. Il y avait aussi eu
l'idée qu'un texte devait toujours avoir deux auteurs, de façon à
refléter le climat de la liste (pros/rigolos, ingénieurs/artistes,
thésards/mandarins...).  

Ça semble assez lourd à faire fonctionner dans la pratique (pour
mémoire, c'est plus ou moins le mode de production des traités de
Nicolas Bourbaki -- je devrais dire de cessation de la production...)
et ça incite au pantouflage (les membres du « comité de lecture »
tirent à boulet rouge sur ce qu'on leur soumet, sans prendre la peine
de faire des contre-propositions constructives). Mais l'idée de départ
(qui a consisté à approcher les bavards de la liste) n'était pas
forcément la meilleure : s'ils sont bavards, c'est probablement qu'ils
préfèrent le débat à la synthèse...

 
» >Y a t-il une structure (éventuellement vide par endroit pour
» >l'instant) de FAQ qu'il suffirait de remplir avec les synthèses.
» >
» Non, il y a un groupe informel et peu efficace, et, comme indiqué plus
» haut, quelques pages, un sommaire : rien d'abouti.

on peut peut-être donner les deux brouillons existant ? (auteurs
respectifs, Jacques André et Olivier Randier)

	http://www.irisa.fr/faqtypo/
	http://altern.org/typographie/


» >Quel est votre avis ?

Il y a eu plusieurs faux départs car il y a de nombreuses aspirations
distinctes qui se téléscopent :
  -- certains voudraient enfin disposer d'une introduction élémentaire
à la typographie, où les principes seraient explicités, justifiés et
motivés. Refaire le Perrousseaux tel qu'il devrait être, d'une certaine
façon [Malheureusement, abréger un tel ouvrage, c'est l'invalider, ne
pas l'abréger, ce serait y consacrer sa vie !] ;
  -- d'autres voudraient rassembler une manière de base de donnée
universelle sur la typo, avec compilation de bibliographies, de
ressources documentaires ou autres, de pointeurs ;
  -- il avait aussi été question de traduire (une partie) des 400 pages
de la FAQ de comp.fonts ;
  -- et d'une FAQ-Lite ou allégée contenant le minimum vital pour
survivre sur la liste (biblio de base, terminologie, jargon, réponses
aux questions _vraiment_ fréquemment posées [qui sont finalement
rares, si on exclut l'histoire des accents sur les majuscules ainsi
que -- bizarrement -- le et/ou]) ;
  -- mais il faudrait aussi mentionner l'aspiration d'archiver des
synthèses de telles discussions ;
  -- de stocker les reliefs des bouffes typo ;
  -- et la photo des membres de la liste ;
  -- voire d'archiver certains _membres_ de la liste, en espérant
ainsi les faire taire !


Thierry Bouche, Grenoble.