Re: FAQ , resume et synthese

[Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx>]

>» Je trouve ça dommage que la substance de nos débats se perde, que
>» l'incroyable matière brassée ici reste au fond des archives persos des uns
>» et des autres.
>
Il faut peut-être rappeler, parce que ce n'est pas forcément évident pour
tout le monde, que les discussions de la liste sont archivées à l'adresse
suivante :
http://listes.cru.fr/arc/typographie@xxxxxxxx/
Avec un moteur de recherche, s'il vous plait.
D'autre part, un système de "digests" (archivés, eux aussi ?) existe,
maintenant, pour ceux qui ne désire pas recevoir tous les messages. Je n'ai
pas essayé, donc je ne sais pas quelle forme cela prend exactement (je
suppose que c'est le robot qui le fait).
>
>» >Y a t-il des conventions, des règles ou des principes à ce sujet sur la
>» >liste ?
>» >
>» Non. Mais il suffit peut-être d'en établir...
>
>L'idée initiale était de désigner des FAQtotums, que l'on aurait pu
>atteindre à une adresse email donnée (faqtypo@irisa, si mes souvenirs
>sont bons), ce qui aurait constitué une sorte de sous-liste qui aurait
>discuté des soumissions, les aurait éventuellement amendées, puis
>entérinées. De cette façon, un espèce de contrôle éditorial aurait eu
>lieu, y compris pour la mise en forme définitive. Il y avait aussi eu
>l'idée qu'un texte devait toujours avoir deux auteurs, de façon à
>refléter le climat de la liste (pros/rigolos, ingénieurs/artistes,
>thésards/mandarins...).
>
>Ça semble assez lourd à faire fonctionner dans la pratique (pour
>mémoire, c'est plus ou moins le mode de production des traités de
>Nicolas Bourbaki -- je devrais dire de cessation de la production...)
>et ça incite au pantouflage (les membres du « comité de lecture »
>tirent à boulet rouge sur ce qu'on leur soumet, sans prendre la peine
>de faire des contre-propositions constructives). Mais l'idée de départ
>(qui a consisté à approcher les bavards de la liste) n'était pas
>forcément la meilleure : s'ils sont bavards, c'est probablement qu'ils
>préfèrent le débat à la synthèse...
>
>
>» >Y a t-il une structure (éventuellement vide par endroit pour
>» >l'instant) de FAQ qu'il suffirait de remplir avec les synthèses.
>» >
>» Non, il y a un groupe informel et peu efficace, et, comme indiqué plus
>» haut, quelques pages, un sommaire : rien d'abouti.
>
>on peut peut-être donner les deux brouillons existant ? (auteurs
>respectifs, Jacques André et Olivier Randier)
>
>	http://www.irisa.fr/faqtypo/
>	http://altern.org/typographie/
>
>
>» >Quel est votre avis ?
>
>Il y a eu plusieurs faux départs car il y a de nombreuses aspirations
>distinctes qui se téléscopent :
>  -- certains voudraient enfin disposer d'une introduction élémentaire
>à la typographie, où les principes seraient explicités, justifiés et
>motivés. Refaire le Perrousseaux tel qu'il devrait être, d'une certaine
>façon [Malheureusement, abréger un tel ouvrage, c'est l'invalider, ne
>pas l'abréger, ce serait y consacrer sa vie !] ;

Pour moi, c'est de toute façon un travail éternellement recommencé. C'est
tout ce qu'on souhaite à la liste, non ? Qu'elle dure éternellement, en
alimentant nos discussions... et nos bouffes ?

>  -- d'autres voudraient rassembler une manière de base de donnée
>universelle sur la typo, avec compilation de bibliographies, de
>ressources documentaires ou autres, de pointeurs ;
>  -- il avait aussi été question de traduire (une partie) des 400 pages
>de la FAQ de comp.fonts ;
>  -- et d'une FAQ-Lite ou allégée contenant le minimum vital pour
>survivre sur la liste (biblio de base, terminologie, jargon, réponses
>aux questions _vraiment_ fréquemment posées [qui sont finalement
>rares, si on exclut l'histoire des accents sur les majuscules ainsi
>que -- bizarrement -- le et/ou]) ;

Et t'as encore oublié l'idée de faire un code typo expliqué pour les
profanes...

>  -- mais il faudrait aussi mentionner l'aspiration d'archiver des
>synthèses de telles discussions ;
>  -- de stocker les reliefs des bouffes typo ;
>  -- et la photo des membres de la liste ;

Et aussi de la servante de Jean-Denis ;-)

>  -- voire d'archiver certains _membres_ de la liste, en espérant
>ainsi les faire taire !

La vérité, c'est que c'est comme pour K2 : on commence, on s'enthousiasme,
puis on se lasse, ensuite on remet sur le métier, on recommence à
s'enthousiasmer, et on n'en finit jamais.

C'est humain, quoi.

Mais, petit à petit, je crois que les choses avancent, néanmoins. Il suffit
de voir comment la liste a évoluée depuis sa création. Simplement, ça ne se
fait pas en un jour, et on a tous aussi un boulot, voire une famille et des
enfants...

Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
	http://village.cyberbrain.com/technopole/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).