Gare a Sabon

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

  J'aimerais que les idolâtres du Sabon-Italic m'expliquent pourquoi le p
est « semi-sérif » tandis que le q est « bi-sérif ». 
  Ensuite, ils pourront peut-être me justifier les jambages du f et ß
(avec un petit mot pour le j).  S'ils sont toujours en forme, ils
pourraient se pencher sur le cas du h, du m, du n et du o qui ont
l'air d'avoir absorbé trop de levure.
  La sous-secte qui adule le Savoy-Italic de M. Cavanaugh pourrait
m'expliquer par quelle alchimie les chiffres elzéviriens (qui ont une
chasse variable en romain, ce qui est à mettre à leur actif, mais n'en
ont pas profité pour reprendre des proportions plus naturelles)
n'existent pas. C'est peut-être lié au fait qu'en romain ils sont dans
la fonte de petites caps, et qu'il n'y a pas de petites caps italiques
(au passage, les islandais seront contents d'apprendre que ce Savoy
contient les glyphes Ng et ng dans sa fonte « expert », les allemands
qu'il a une ligature fff, les nordiques qu'il propose un fj, les
espérantistes qu'il dispose d'un j sans point (donc surmontable d'un
circonflexe) mais les fontes de petites caps n'ayant pas de complément
expert, les islandais pourraient déchanter ?).

  Soit dit tout à fait entre nous, ce délire de ligatures est bien
sympathique, mais aucun caractère en Sabon ne dépassant de sa
BoundingBox (pas de crénage, quoi, sûrement impossible sur linotype)
les fi, fj, ffl sont strictement ce qu'ils seraient sans ligatures...


Thierry Bouche, Grenoble.