Archive Liste Typographie
Message : Re: Point(s) de conduite (Olivier RANDIER) - Samedi 02 Janvier 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Point(s) de conduite |
Date: | Sat, 2 Jan 1999 03:13:29 +0100 |
From: | Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx> |
>At 13:06 +0100 31/12/98, Jean_Denis wrote: >>> mais qu'en est-il si l'on a du texte des deux côtés ? >> >> Le typographe est maître (après Dieu) de juger si le texte dont il >>s'occupe ressortit ou non d'une présentation en colonnes, ou en tableau, >>ou en alinéa. >> >Bravo Jean-Denis, ne te laisse pas impressionner ! Et pour la présentation >en colonnes, tu as _évidemment_ raison. > >À l'exception de trucs tordus comme : >> Sel .................................................... 1 g >> Ethyl-diéthyl-3,2-triéthyl-monosulfite de toluène ...... 1 ml >> Vodka ...... une cuillerée à soupe bombée dans un grand verre >> >où _seule la dernière ligne_ nécessite un traitement spécial, il faut >aligner les points de conduite sur la droite. > >Et ceci parce que l'oeil se laisse guider par la colonne de points (et non >par chaque ligne prise indépendement), que c'est là qu'il s'accroche, et >que si cette colonne se met à zig-zaguer, le lecteur est perdu. À gauche, >rien à faire, il faut approcher les points du texte. Et à droite, les >mettre au fer, tout comme la colonne de chiffres-lettres-référence est >elle-même plus ou moins justifiée (et en tout cas au fer à droite. > >Autre raison : la colonne de blanc entre les points et la colonne de droite >fait office d'armature de la page, de filet invisible. C'est grace à cette >colonne de blanc (d'un cadratin au maximum, donc) qu'on s'épargne l'horreur >d'imposer un filet vertical au lecteur). Je me range à vos arguments, mais, pour alimenter la discussion, et parce que j'aime bien titiller la tradition pour distinguer les cas où « on fait comme ça parce que c'est mieux » et ceux où « on fait comme ça parce qu'on ne sait pas faire autrement », je me demande si cette colonne de blanc ne servait pas essentiellement à créer un fer artificiel pour pouvoir aligner verticalement les points de conduite. Je veux dire que, pour pouvoir aligner les séries point-fine, il fallait bien partir d'un repère quelconque. Aujourd'hui, l'ordinateur peut assumer l'alignement sans cet artifice, on peut donc le remettre en question, non ? Olivier RANDIER -- Experluette mailto:orandier@xxxxxxxxxxx http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse (projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie illustrative).
- Re: Point(s) de conduite, (continued)
- Re: Point(s) de conduite, Alain Hurtig (31/12/1998)
- Re: Point(s) de conduite, Jean_Denis (01/01/1999)
- Re: Point(s) de conduite, Alain Hurtig (01/01/1999)
- Re: Point(s) de conduite, Olivier RANDIER <=
- Re: Point(s) de conduite, Jean_Denis (02/01/1999)
- Re: Point(s) de conduite, Olivier RANDIER (04/01/1999)
Re: Point(s) de conduite, Thierry Bouche (25/01/1999) Re: Point(s) de conduite, Jean Fontaine (31/12/1998)
- Lapsus, Alain Hurtig (31/12/1998)
- Re: FAQ guillemets, Olivier RANDIER (02/01/1999)
Re: Point(s) de conduite, Patrick Cazaux (31/12/1998)