| Archive Liste Typographie
Message : Re: Ligatures (Thierry Bouche) - Lundi 11 Janvier 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
| Subject: | Re: Ligatures |
| Date: | Mon, 11 Jan 1999 14:01:01 +0100 (MET) |
| From: | Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> |
: ct. Pourquoi celle-là et rien que celle-là (on aurait aussi pu
retrouver la ligature st, par exemple, disponible dans le Garamond
d'Adobe) ?
c'est faux. Adobe Garamond romain (alternate) n'a que le ct. En
italique, il y a ct et st. De toute façon, on mélange ici bien des
univers...
Le garamond romain d'adobe est fidèle aux poinçons de Garamond
conservés à Anvers ;
Le garamond italique d'adobe est basé sur un dessin de Granjon ;
Le Garamond/t de la Pléiade est un dessin de Jannon.
(cette chronologie s'étale sur environ un siècle !)
Cela dit, je suis aussi troublé par la ligature st, puisqu'il ne peut
s'agir d'un s final, donc on devait avoir une ligature <longs t> à
l'époque : à quoi servait cette ligature ??
Si on regarde Adobe Caslon, dont le jeu d'« alternate » est identique
en romain et en italique, on a les ligatures :
longdbls st ct longsh longsi longsl longst.
Thierry Bouche, Grenoble.
- Ligatures, pierre arcq (09/01/1999)
- Re: Ligatures, Thierry Bouche <=
- <Possible follow-ups>
- Re: Ligatures, Leraillez Benoit (01/02/2000)
- ligatures, jerome_rigaud (23/09/2002)
- Re: ligatures, Nils Gesbert (24/09/2002)
- Re: ligatures, Jacques Andre (24/09/2002)
- Re: ligatures, jerome_rigaud (24/09/2002)
- Re: ligatures, Olivier Randier (25/09/2002)
- RE : ligatures, Jean-Michel Pochet (24/09/2002)