Archive Liste Typographie
Message : Re: Ligatures (Thierry Bouche) - Lundi 11 Janvier 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Ligatures |
Date: | Mon, 11 Jan 1999 14:01:01 +0100 (MET) |
From: | Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> |
: ct. Pourquoi celle-là et rien que celle-là (on aurait aussi pu retrouver la ligature st, par exemple, disponible dans le Garamond d'Adobe) ? c'est faux. Adobe Garamond romain (alternate) n'a que le ct. En italique, il y a ct et st. De toute façon, on mélange ici bien des univers... Le garamond romain d'adobe est fidèle aux poinçons de Garamond conservés à Anvers ; Le garamond italique d'adobe est basé sur un dessin de Granjon ; Le Garamond/t de la Pléiade est un dessin de Jannon. (cette chronologie s'étale sur environ un siècle !) Cela dit, je suis aussi troublé par la ligature st, puisqu'il ne peut s'agir d'un s final, donc on devait avoir une ligature <longs t> à l'époque : à quoi servait cette ligature ?? Si on regarde Adobe Caslon, dont le jeu d'« alternate » est identique en romain et en italique, on a les ligatures : longdbls st ct longsh longsi longsl longst. Thierry Bouche, Grenoble.
- Ligatures, pierre arcq (09/01/1999)
- Re: Ligatures, Thierry Bouche <=
- <Possible follow-ups>
- Re: Ligatures, Leraillez Benoit (01/02/2000)
- ligatures, jerome_rigaud (23/09/2002)
- Re: ligatures, Nils Gesbert (24/09/2002)
- Re: ligatures, Jacques Andre (24/09/2002)
- Re: ligatures, jerome_rigaud (24/09/2002)
- Re: ligatures, Olivier Randier (25/09/2002)
- RE : ligatures, Jean-Michel Pochet (24/09/2002)