Archive Liste Typographie
Message : Re: Trop parfait? (Jean_Denis) - Vendredi 29 Janvier 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Trop parfait? |
Date: | Fri, 29 Jan 1999 16:35:11 +0100 |
From: | rondinet@xxxxxxxxxxxxxxxx (Jean_Denis) |
> On est tellement sûr du format digital > que personne ne relit les films Quelle inconscience ! Qui n'a jamais été confronté à des problèmes d'après-flashage : -- les photos imprimées en « basse déf' », faute de fichier joint ; -- la flasheuse qui se met subitement à parler anglais : « Le p re No l est une ordure » ; -- ou celle qui remplace toutes les polices par du « Courier » (1) ; -- la police dont on n'a transmis au flasheur que la version « bitmap » (de préférence dans une 4e de couv' à 50 000 balles) ; -- le « Symbol » qui manque, et qui nous fait des « kW » pour des « k{ohms} »... Tout ça fait perdre bien plus de fric que trois points à « etc. » ! Amicalement_____ ______Jean-Denis (1) C'est arrivé un jour au « Fig »... Réaction du D.A. : « Que c'est beau ! Et si on faisait tous nos titres comme ça ? »
- Re: Trop parfait?, (continued)
- Re: Trop parfait?, Leraillez Benoit (28/01/1999)
- Re: Trop parfait?, Jacques Andre (28/01/1999)
- Re: Trop parfait?, Jean-Pierre Lacroux (28/01/1999)
- Re: Trop parfait?, Jean_Denis <=
- Re: Trop parfait?, Leraillez Benoit (28/01/1999)
- Re: Trop parfait?, Patrick Cazaux (28/01/1999)
- Re: Trop parfait?, Jef Tombeur (28/01/1999)
- Re: Trop parfait?, Jean_Denis (29/01/1999)
- Re: Trop parfait?, Patrick Cazaux (29/01/1999)
- Re: Trop parfait?, Jef Tombeur (29/01/1999)
- Re: Trop parfait?, Jef Tombeur (29/01/1999)