Re: Pour sourire

[Francois Bougnet <Francois.Bougnet@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

At 23:13 +0100 4/03/1999, Jef Tombeur wrote:
>Pour des tas de raisons déjà évoqués ici, j'aimerais qu'un consensus se dégage
>pour l'utilisation d'un signe ou symbole particulier, lequel, idéalement, ne
>pourrait être admis dans un Url. Cela permettrait aussi aux logiciels de ROC
>(OCR) de l'éliminer en fonction du contexte (par exemple, à tant de distance
>de .net ou .org ou .com).

A mon avis il n'y a pas de bonne solution de coupure avec un signe qui pourra toujours être mal interprété , surtout automatiquement. Je pense qu'il est préférable d'emballer la référence avec un début et une fin (<> ou "" ou «») un signe qui ne risque pas d'être au début ET à la fin. Peut-être même que le blanc conviendrait sous certaines conditions. Et entre les deux il ne peut pas y avoir de blanc donc on colle tout à la suite quelque soit la justification sans indication de divisions qui deviennent inutiles:

«http://llanfairpwllgw
yngyllgogerychwyrndrob
wllllantysiliogogogoch
.co.uk/»

ou 

«http://llanfairpwll
gwyngyllgogerychwyrndrob
wllllantysilio
gogogoch.co.uk/»


sur mon mac, avec Eudora les références ci-dessus apparaissent en bleu avec les guillemets en noir c'est compréhensible, lisible sans ambiguité et gratuit. Et si je clique sur le http je vais directement à :
http://llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch.co.uk/
sans faute de frappe, sans couper et coller, etc.

Amicalement

FB

 Francois Bougnet  *  01 64 47 43 61
 mailto:Francois.Bougnet@xxxxxxxxxxxxxxxx