Notes

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Il se trouve que j'ai un peu réfléchi à ça, lorsque j'ai composé un
ouvrage qui utilisait abondamment l'appel de notes dans des
formules. Là encore, c'est un faux problème : si le système de notes
infrapaginales est bien conçu, il n'y a jamais d'ambiguïtés.

» 	*, ** : ne va pas car ça veut dire plein de choses pour plein
» 	d´objets en math et ailleurs.

Les astérisques me vont bien, tant qu'on ne veut pas identifier les
notes (et qu'il n'y en a pas plus de trois par page).

» 	chiffres supérieurs : malgré l´espace avant, on ne peut pas
» 	s´empêcher d´y voir un exposant, surtout dans ce genre de truc
» 	<< un blanc de 5mm 2 >> (avec un 2 supérieur). La méprise ne
» 	dure qu´un instant, mais c´est un de trop.

On n'est jamais forcé à cette construction bancale. « Un blanc² de
5 mm ». Ça n'est jamais l'unité ou la formule qu'on annote : on peut
toujours trouver un meilleur point d'ancrage dans le texte. Par
exemple, j'avais été confronté à un truc du genre : « On a :
A=B² ». J'ai corrigé en  « On a² : A=B ». Je l'ai fait initialement
pour lever l'ambiguïté. Mais ensuite il m'a semblé évident que c'était
le point _logique_ où placer la note : c'est précisément l'existence
de cette formule qu'on veut commenter.

 _____
  ThB 
   ~