Re: et/ou : Re (fut Re: Boxe (fut Re: Re:Édition & qualité ...))

[Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

Thierry Bouche a écrit :

> L'écrit contient des tas de choses imprononçables qui y ont droit de
> cité

----
C'est évident... mais je ne vois pas en quoi cela concerne une
pseudoconjonction comme « et/ou », qui est parfaitement prononçable mais
que personne ou presque ne prononce.
Ce machin n'est n'est pas « une chose imprononçable », ce n'est pas
davantage un signe (que l'on nommerait), c'est l'accouplement imbécile de
deux conjonctions. On ne va pas s'éterniser sur cet hymen hideux et sur
son fruit (lexical et syntaxique*), ce qui nous intéresse c'est le rôle
qu'y tient la barre oblique. Ce signe typographique est un leurre, un
attrape-nigaud devenu un signe de reconnaissance. Dans « et/ou » (et dans
d'autres cas récents), il joue un rôle en complète contradiction avec ses
missions habituelles (anciennes et nouvelles). Résultat, cette
malheureuse barre oblique est devenue un signe flou, corvéable à merci,
pour tout et pour rien, un ustensile providentiel pour les scripteurs et
les penseurs pressés.
* Juste ça... Comment accorder des chemises blanc[hes] et/ou vert[es] ?
J.-P. L.
----------------------------------------------------------