Archive Liste Typographie
Message : Re: Souligner ou pas (fut: Police pour les URL) (Jef Tombeur) - Jeudi 08 Avril 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Souligner ou pas (fut: Police pour les URL) |
Date: | Thu, 8 Apr 1999 14:38:24 +0200 |
From: | "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxxxxxxxx> |
----- Message d'origine ----- De : Philippe JALLON <panafmed@xxxxxxxxxxx> À : <typographie@xxxxxxxx> | Concernant « la Correspondance de la presse », l'usage du souligné est | peut-être _aussi_ dicté par le souci de se faire pirater moins facilement | par les logiciels d'OCR (ou ROC, reconnaissance optique des caractères) et | pour éviter la copie sauvage et la transmission par fax (?). Je me demande s'ils n'ont pas débuté à la Gestetner (stencils) et pas varié depuis... Pourtant, le souligné en Gestetner, c'était la pire des choses : trop d'encrage et ça devenait une vraie calamité. Quant au fax, de nos jours, c'est très fidèle. Il y a juste certaines choses en niveau de gris (en-dessous de 60 %) qui ont parfois du mal à passer. Le souligné a eu aussi son heure de gloire en mercatique directe (genre : Chère Madame Jef Tombeur, l'offre spéciale que nous vous avons réservée va vous ravir : un magnifique ensemble pour votre beauté, etc.) C'était la mode pour les VPCistes et Selection du Reader's Digest. Perso, j'aime assez bien, notamment quelques % moins "noir" que le texte. Mais avec parcimonie.
- Re: Police pour les URL, (continued)
- Re: Police pour les URL, Jean-Michel Paris (07/04/1999)
- Souligner ou pas (fut: Police pour les URL), Pommereau Franck (08/04/1999)
- Re: Souligner ou pas (fut: Police pour les URL), Philippe JALLON (08/04/1999)
- Re: Souligner ou pas (fut: Police pour les URL), Jef Tombeur <=
- Re: Souligner ou pas (fut: Police pour les URL), Jean Denis Rondinet (08/04/1999)
Re: Police pour les URL, Christophe Labouisse (08/04/1999)