Re: Ital pour écran

[Philippe JALLON <panafmed@xxxxxxxxxxx>]

Patrick Cazaux écrivit :

>Oui, moi je préfère le Verdana, en romain uniquement.

Moi aussi : l'italique n'est pas terrible ; quant au gras, il est affreux.
J'ai presque autant de plaisir à lire du Verdana sur écran que du Garamond
sur papier...

>un bon point aussi aux traditionnelles polices Mac : Chicago, Geneva, Monaco

Pour le Chicago et surtout le Geneva, d'accord avec toi. Dans certaines
circonstances précises, le New-York me paraît, lui aussi, acceptable.

Mais le Monaco... Jusqu'à hier, mon lecteur de newsgroups était réglé en
Monaco (c'était tellement moche que je prenais ça pour du Courier). J'en ai
eu marre et je l'ai fait passer en Verdana. Résultat : j'ai comme
l'impression d'avoir changé de planète. Et le Monaco, ça me rappelle une
horreur qui était arrivée au flashage d'un vieux numéro de mon canard : un
horrible Monaco même pas lissé (genre logo d'Exacompta, tu vois ?) avait
surgi dans une manchette _à la une_ de mon canard, en lieu et place de je
ne sais plus quelle police. Pour la petite histoire, j'avais composé la
manchette avec trois polices différentes... ;-)))

Je reviens un instant sur Trixie-Text. En fait, ce n'est pas le _souligné_
que cette police n'inclut pas, mais les [crochets], lesquels se
transforment en espace, tout comme l'@ (je ne me risquerai plus à nommer
cette chose, dont on a beaucoup débattu ici;-).


Philippe JALLON	panafmed@xxxxxxxxxxx
Directeur de la publication / Chief Editor    Médias interAfrique
Phone +33 1 45 47 10 41
Fax +33 1 45 47 18 73