Re: Typo scientifique (et une dernière question !)

["Eddie Saudrais" <eddie.saudrais@xxxxxxxxxx>]

De : Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>


>» étant prof de physique, je m'intéresse à deux aspects de la typo en
sciences
>» : la notation des unités, et la notation des symboles mathématiques.
>
>Il faut aussi s'intéresser aux insécables avant la ponctuation double !


Comment on l'insère dans un courrier  en texte brut ? Même question avec vos
vrais guillemets ! Merci.

Merci beaucoup pour vos réponses. La discussion de Th.<espace
insécable>Bouche m'a beaucoup intéressé.

J'avais oublié une petite question : la notation de la dérivée. Quand on
note df/dx, je suis un partisan du d en romain. Cependant, on le trouve en
italique dans beaucoup d'ouvrages, de sujets... Mon collègue de math
justifie cette notation en italique en disant  que << df est une quantité,
on le note donc comme une variable >>. Je ne suis pas d'accord. On doit
noter en romain les << opérateurs >>, comme sin, cos... Je ne sais pas si on
peut qualifier le d différentiel comme un opérateur, mais j'interprète
l'usage comme suit : on note en romain le symboles écrits avec  des lettres
qu'on ne peut changer. Qui aurait l'idée de noter wgs le cosinus ?! On
aurait wgs^2 x + qkt^2 x = 1 ?...
De même je n'ai jamais vu, même parmi les plus excentriques, quelqu'un noter
la dérivée de f uf/ux ou af/ax...
Même si le Bourbaki note le d en italique, je maintiens mon point de vue.
Alors je note le d en romain ! Na !
Et vous ?


>il s'agit plutôt du symbole ×.

En Latex, c'est \times ?

> J'ai l'impression qu'en effet ça se
>composerait :
>40<espace fine>×<espace fine>10<exposant 3><espace moyenne><unité>.
>
>Pour l'espace moyenne, j'utilise environ 60 % de l'espace mot,
>insécable, mais élastique. En latex : 40\,000\;m ou 40\;km ou
>40\,\textimes\,10\textsuperscript{3}\;m.


Merci beaucoup. J'aime bien cette solution, et vais paramétrer units.sty en
conséquence.


Enfin, sur ce point tout le monde n'est pas d'accord, et je trouve la
notation ne l'I.N. pas esthétique. Je crois que mon choix va se faire sur
des critères esthétiques.

PS : désolé pour mes allusions à Latex sur cette liste (qui ne doit pas
privilégier de systèmes et logiciels). Je pense que la typo scientifique
fait partie de la typo tout court, aussi ai-je préféré poser cette question
ici que sur une liste Latex.

Amitiés
|--------------------------------------------------------|
|             Envoyez vos zimels à                       |
|         eddie.saudrais@xxxxxxxxxx              |
|
|
|                Ma page maison :                          |
| http://perso.wanadoo.fr/eddie.saudrais   |
|--------------------------------------------------------|