Archive Liste Typographie
Message : Re: Typo scientifique (et une dernière question !) (Michel Bovani) - Mercredi 12 Mai 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Typo scientifique (et une dernière question !) |
Date: | Wed, 12 May 99 11:20:47 +0200 |
From: | Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx> |
Le 12/05/99 9:56, Eddie Saudrais a dit : >J'avais oublié une petite question : la notation de la dérivée. Quand on >note df/dx, je suis un partisan du d en romain. Cependant, on le trouve en >italique dans beaucoup d'ouvrages, de sujets... Mon collègue de math >justifie cette notation en italique en disant que << df est une quantité, >on le note donc comme une variable >>. Je ne suis pas d'accord. On doit >noter en romain les << opérateurs >>, comme sin, cos... Je ne sais pas si on >peut qualifier le d différentiel comme un opérateur, mais j'interprète >l'usage comme suit : on note en romain le symboles écrits avec des lettres >qu'on ne peut changer. Qui aurait l'idée de noter wgs le cosinus ?! On >aurait wgs^2 x + qkt^2 x = 1 ?... >De même je n'ai jamais vu, même parmi les plus excentriques, quelqu'un noter >la dérivée de f uf/ux ou af/ax... >Même si le Bourbaki note le d en italique, je maintiens mon point de vue. >Alors je note le d en romain ! Na ! >Et vous ? En italique parce que : 1 - On trouve des ouvrages de qualité adoptant l'un ou l'autre des deux principes : j'en déduis que ça n'est pas très important. 2 - Pour l'italique yaka ne rien faire alors que pour le romain faut le demander à chaque fois, donc je vais l'oublier au moins une fois dans le document et ça c'est gênant. 3 - De toutes façons personne n'a jamais pu m'expliquer quel était l'objet mathématique désigné par la lettre d... -- Michel Bovani
- Re: Typo scientifique (et une dernière question !), Michel Bovani <=