Re: Angie Sans (fut : Fontes : la valeur...)

[Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx>]

>Le 25/06/99 16:40 Pommereau Franck, fp@xxxxxx, a écrit :
>
>>L'attitude des fondeurs se comprend donc. Elle ne se pardonne pas pour
>>autant puisque, comme beaucoup de gens piratés, ils se vengent non pas
>>sur les coupables mais sur les clients honnètes qui payent leurs
>>fontes : « Vous voulez payer, ben attendez, vous n'allez pas être
>>déçus ! » Et on se retrouve à payer 250 fois pour le même produit.
>
>Et les fondeurs ne font pas fortune ! Où est l'erreur ?

Ben c'est de l'arithmétique élémentaire...
À 1500 balles la famille complète, faut en vendre combien par an pour
faire fortune ?

Doit pas y avoir assez de clients honnêtes, ou trop de fondeurs,
ou trop de familles, mais bref, si on est dans une logique commerciale
on va pas sombrer dans l'affectif au delà de la simple bonne
éducation. La référence c'est les prix et la licence d'adobe.
Garamond complet pour 1500 balles avec le droit de mettre un pdf en ligne
(ceux qui trouvent que garamond c'est guimauve et cie, remplacent par
Gill sans, le problème est pas là). La question est : y a-t-il
une bonne raison de payer plus cher ?

Après, si on n'est pas dans une logique commerciale, c'est autre chose...
Mais, de part et d'autre, ça se mérite.

>
>Àmha les fondeurs gagnent beaucoup d'argent sur certaines fontes,
>classiques ou à la mode, mais ils doivent perdre sur certaines peu
>achetées. Le raisonnement serait donc de vendre moins cher une fonte
>fortement vendue et mettre hors de prix celle qui n'a que quelques
>clients d epar le monde.
>
>Allez expliquer à un pékin moyen qu'une fonte vaut 15 kF et une autre
>15 F.

J'ai pas l'impression que ça se passe comme ça. T'as des exemples en tête ?


--- Michel Bovani