Re: FAQ, section caps accentuČes

["Jean Fontaine" <jfontain@xxxxxxxxxxx>]

> >sondage annexe : quand vous écrivez avec un stylo, utilisez vous ces
> >majuscules accentuées ???
>
> Oui, pour ma part. Et j'écris volontiers en caps au tableau, alors que sur
le papier je suis en bdc.

  Pour répondre au sondage, mon vécu scripturalo-diacritique : à l'école
primaire (début des années 1970 à Ottawa), j'ai appris l'écriture « bâton »,
puis l'écriture cursive. Les majuscules de cette dernière n'avaient rien à
voir avec les capitales d'imprimerie (le Q majuscule ressemblait à un 2 avec
une boucle, etc.) et il me semble qu'on ne les accentuait pas.
  Pour vérifier, je viens de rouvrir avec nostalgie un « Cahier de
français » de l'époque, où mes exercies sont écrits en cursive et corrigés
par la maîtresse : elle a ajouté en rouge beaucoup d'accents sur mes
minuscules mais, à la phrase suivante, par exemple :
« A la foire, papa a acheté à Nicole un bonhomme de pain d'épice. »
La maîtresse n'a pas ajouté d'accent sur mon A majuscule (cursif), ce qui
confirme mes souvenirs.
  À l'école secondaire, intrigué par cette incohérence, j'avais demandé à un
prof de français (bon pédagogue et passionné par sa matière) s'il fallait
accentuer les majuscules manuscrites. Il m'avait simplement répondu que non,
mais que ce n'était pas une faute de les accentuer.
  Ma révolte adolescente, calligraphiquement parlant, se fit en jetant aux
orties les majuscules cursives, décidément trop vieux jeu, au profit des
majuscules capitales, tout en continuant d'écrire mes minuscules plus ou
moins cursivement (mais une cursive plus minimaliste et moins liée que le
modèle scolaire). À partir de ce moment, j'accentuai systématiquement mes
majuscules et autres capitales manuscrites, et « I never looked back »,
comme diraient les anglos... Un vrai rebelle, je vous dis...

Jean Fontaine
jfontain@xxxxxxxxxxx

Post-scriptorium : au secondaire, comme activité parascolaire, j'avais aussi
suivi des cours de graphologie, que donnait un prof de... physique. Comme
quoi science et pseudo-science font parfois bon ménage. C'est séduisant, la
graphologie, mais ce n'est finalement fondé sur rien de solide... Pour une
critique de la graphologie, voir :
http://skepdic.com/graphol.html