Archive Liste Typographie
Message : Re: Nom de ville compose (Patrick Cazaux) - Samedi 22 Janvier 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Nom de ville compose |
Date: | Sat, 22 Jan 2000 12:32:50 +0100 |
From: | Patrick Cazaux <pcazaux@xxxxxxxxxxx> |
le 21/01/00 20:45, Lacroux a écrit : > Quand à l'acronyme UNESCO (ou Unesco, mais c'est à mon sens regrettable...), > il n'est pas lexicalisé et n'a aucune chance de l'être un jour. > Selon moi (et quelques autres...), pour prendre la cap uniquement à > l'initiale, il faut être à la fois un acronyme syllabique (ou > pseudo-syllabique) et une dénomination propre (Benelux, Afnor, etc.). Je dois être bouché à l'émeri sur cette question, mais je ne vois pas la différence entre Unesco (pourquoi est-ce regrettable ?) et Benelux, et pourquoi l'un devrait s'écrire comme ci et l'autre comme ça. Unesco n'est-il pas syllabique ? N'est-il pas une dénomination propre ? -- Patrick Cazaux Cadratin pcazaux@xxxxxxxxxxx
- Re: Nom de ville compose, (continued)
- Re: Nom de ville compose, Philippe Jallon (21/01/2000)
- Re: Nom de ville compose, Michel Bovani (22/01/2000)
- Re: Nom de ville compose, Lacroux (22/01/2000)
- Re: Nom de ville compose, Patrick Cazaux <=
- Re: Nom de ville compose, Lacroux (22/01/2000)
Re: FAQ, section caps accentuÈes, Patrick Cazaux (28/06/1999)
- Re: FAQ, section caps accentuÈes, Jean Fontaine (28/06/1999)
- Re: FAQ, section caps accentuÈes, Thierry Bouche (28/06/1999)
- Re: FAQ, section caps accentuÈes, Philippe Jallon (28/06/1999)