Re: FW: Police pour chiffres romains

[Jacques Melot <melot@xxxxxx>]

 Le 6/08/99, à 23:55 +0200, nous recevions de Michel Bovani :

> > À ma connaissance, non. On utilise généralement les lettres normales, ce
> > qui est logique, puisque ce sont effectivement des lettres. Je ne sais par
> > quel étrange perversion on en est venus à les utiliser aussi en bas de
> > casse.
> La première fois que j'ai vu ça, c'était dans un bouquin de maths...
> Bien sûr, la perversité des gens qui écrivent ces trucs là ne fait aucun
> doute. Puis l'idée que c'est plus facile à comprendre si tout est numéroté
> sur plusieurs niveaux s'impose facilement à des esprits faibles donc 
> enclins au
> formalisme (ça rassure).


   Oh! Faut pas pousser, tout de même!


> Donc on manque de niveaux et on en invente.
>
> Fin du quart d'heure démago...
>
> J'ai vu ça aussi pour les folios des annexes, préfaces et autres 
> trucs qu'il est
> plus facile de numéroter indépendamment... Mais je sais pas à quand 
> remonte l'usage
> (je veux dire des chiffres romains bdc, pas des chiffres romains 
> tout court), ni
> s'il est postérieur aux pratiques des auteurs de bouquins de maths 
> (les pervers, ça me reprend).
>
> Quelqu'un sait ?
>
>
> --- Michel Bovani