Re: Police grecque (etait : alphabet phonetique)

[Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx>]

> Concernant « Re: Police grecque (etait : alphabet phonetique) », 
> Michel Bovani écrit : «
> » >At 15:11 + 0200 18/08/99, Michel Bovani wrote :
> » >>Ben je sais pas... Yannis n'a jamais recommandé d'utiliser le grec Didot
> » >>avec Didot.
> » >>
> » >J'ai pas dit ça... C'est juste qu'il en parle comme d'un « grec Didot »,
> » >sans autres précisions.
> »
> » Ben regarde dans le cahier 32 p.11 section 3.3, il dit bien que le
> » grec Didot est de Ambroise Firmin-Didot etc.
>
> merci, c'est pas tous les jours que le travail de l'éditeur est
> reconnu ! (vous devez simplement parler de deux versions différentes
> du même article)

> [juste un coup de pouce pour que vous démarriez ce débat dont vous
> avez peut-être trop polongé les prolégomènes ?]

Justement, j'y songeais et pour répondre à Olivier, je regardais à la 
possibilité de mettre en ligne une page de texte de cet article et 
toute la série de formules qui y figurent en :

- full computer modern,
- concrete + euler (quelqu'un sait s'il existe des version ps de concrete ?)
(quelqu'un = Thierry ou Jacques ;-)

Bon je m'y colle tout de suite si la chaleur persiste à m'empêcher de 
dormir, sinon demain...

Pour ce qui est du travail de YH, je crois que ce qui me gène le plus 
c'est le trop grand contraste de certains glyphes (la grande accolade 
des formules 21, 22, 23 qui ne s'accorde pas avec celle encore plus 
grande, mais plus maigre de la formule 20 --- il y a une raison, mais 
le lecteur s'en fiche) et surtout l'intégrale qui martèle la dernière 
page, de façon éxagérée. Il faut dire quand même que là il n'y a que 
des formules, ce qui ne se produit pas normalement : il peut y avoir 
beaucoup de formules, mais normalement elles sont toujours séparées 
par un peu de texte.


--- Michel Bovani