Archive Liste Typographie
Message : Re: XPress et la justif' (Olivier RANDIER) - Jeudi 09 Septembre 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: XPress et la justif' |
Date: | Thu, 9 Sep 1999 01:44:19 +0200 |
From: | Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx> |
>>La Charte de cette liste proscrit, en principe, les débats sur les logiciels. > >Oui, bon, le cas est un peu particulier... > >>Voici ce que je vous propose : nous pourrions nous mettre à quelques-uns >>(je suis certain qu'Olivier Randier et Patrick Cazaux, pour ne citer >>qu'eux, seront intéressés) pour définir précisément et avec vous nos >>« reproches » à ce sujet, et ce qui pourrait être amélioré (« harly >>improved » ;-)))) dans XPress - par exemple à l'occasion de la v.5 en >>préparation. >> >>Ça pourrait faire l'objet d'une correspondance par mails privés (ouverts à >>qui le voudraient, bien entendu), avec résumé éventuel sur la liste. Langue >>de travail indifférente, mais si vous lisez le français sans trop d'efforts >>(je lis l'anglais sans problème, mais j'ai du mal à l'écrire), ce serait >>plus facile... > >Ça revient à faire ce qu'on avait fait pour K2 en plus compliqué. Il >doit y avoir trois ou quatre logiciels commerciaux capables de faire >de la typo. Si on peut pas en parler sur la liste typo avec les gens >qui ont quelque chose à en dire, je trouve que les choses deviennent >très compliquées ; déjà qu'on peut pas parler avec les fondeurs parce >que ça dégénère, va plus nous rester qu'unicode... > >Opinion affirmée, mais complètement perso, bien sûr ! Je pense que nous pouvons très bien réitérer ce que nous avons fait pour K2, à savoir une sous-liste matérialisée par une bannière, par exemple [XP]. De toute façon, on a déjà un bon point de départ avec le document K2. J'invite donc Robert Keeble à en prendre connaissance, il se trouve toujours à l'adresse suivante : http://altern.org/typographie/K2/reflexio.zip Je crois que certaines critiques évoquées par Meron, par comparaison avec 3B2, sont à prendre en compte également. http://altern.org/typographie/meron/ Je pense qu'un bon débat peut déjà démarrer en précisant et développant les points qui, forcément, ne seront pas clairs dans le document, vu sa forme. je ne crois pas que ce soit nécessairement plus compliqué ; si déjà on a une réponse à l'essentiel des revendications énoncées dans le document K2, ce sera déjà un grand pas. Déjà, on est très content de constater chez Quark un intérêt pour l'opinion de leurs utilisateurs, c'est nouveau }:-> Notre intérêt à nous, c'est de faire évoluer nos outils, en faisant jouer la concurrence. Si on peut profiter du match Adobe-Quark pour faire avancer le schmilblick, on aura déjà gagné quelque chose, quel que soit le vainqueur (si vainqueur il y a). On pourra déjà parler, par exemple, des C&J, comme l'évoquais Alain, il y a beaucoup à dire. Sans parler du débat sur la compo scientifique, la compo multilingue, etc. Et ce sera aussi intéressant d'avoir le point de vue de ceux qui sont de l'autre côté. L'animateur. Olivier RANDIER -- Experluette mailto:orandier@xxxxxxxxxxx http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse (projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie illustrative).
- RE: FW: Espace insecable dans Word, (continued)
- RE: FW: Espace insecable dans Word, Robert Keeble (08/09/1999)
- XPress et la justif', Alain Hurtig (08/09/1999)
- Re: XPress et la justif', Michel Bovani (08/09/1999)
- Re: XPress et la justif', Olivier RANDIER <=
- [XP] Re: XPress et la justif', Thierry Bouche (09/09/1999)