Archive Liste Typographie
Message : RE: Encore une question con (Alain Hurtig) - Lundi 13 Septembre 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | RE: Encore une question con |
Date: | Mon, 13 Sep 1999 18:28:18 +0200 |
From: | Alain Hurtig <alain.hurtig@xxxxxxxxxxx> |
At 10:28 -0400 13/09/99, Olivier Noyelle wrote : >----------------------------- >Pouvez-vous confirmer ? Chapitre premier (ordinal) puis ensuite Chapitre >deux, Chapitre trois, etc. (cardinal) et en aucun cas Chapitre deuxième, >troisième, etc. Ou est-ce _ad libitum_ ? >_Gratia_, > Je trouve la réponse de Jean-Pierre Drucbert excellente : « C'est toujours une question de goût et d'esthétique. Pas de loi rigide. » Tout dépend en effet des goûts, et aussi de l'ouvrage. Comment pourrait-il y avoir une règle ? On peut faire genre _très_ précieux et chichiteux (je l'ai fait), avec « premier », « deuxième », « troisième »,... et pourquoi pas « antépénultième » ... et « final » - ou « terminal », qui a un petit aspect définitif assez rigolo. On peut faire sobre : « Chapitre I », « Chapitre II », etc. On peut même ne pas numéroter les chapitres (parfois, ça ne sert à rien, n'est-ce pas ?) On fait ce qu'on veut, finalement. Alain Hurtig mailto:alain.hurtig@xxxxxxxxxxx ----------------------------------------------------------------------------- Recherchons les enfants, les parents des enfants, les enfants des enfants, les cloches du printemps, les sources de l'été, les regrets de l'automne, le silence de l'hiver. Philippe Soupault, _Un deux ou trois_.
- Encore une question con, Olivier Noyelle (13/09/1999)
- <Possible follow-ups>
- Re: Encore une question con, Jean-Pierre Drucbert (13/09/1999)
- RE: Encore une question con, Olivier Noyelle (13/09/1999)
- RE: Encore une question con, Alain Hurtig <=
- RE: Encore une question con, Thierry Bouche (13/09/1999)
- RE: Encore une question con, Jean-Pierre Drucbert (13/09/1999)
- RE: Encore une question con, Jean-Pierre Drucbert (14/09/1999)