Re: titrage

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re: titrage », Alain Hurtig écrit : «
» Pour Vendôme, et en tout cas dans les versions numériques, j'ai le
» sentiment que c'est un _excellent_ caractère de labeur. 

j'ai aussi l'impression que ça a été numérisé _dans cet esprit_ (d'où
la graisse, l'absence de variantes pour les capitales initiales ou
finales, etc.), et qu'ils auraient donc dû l'appeler autrement.

» Une question à l'honorable assemblée (qui m'a été posée aujourd'hui, par un
» éventuel « embaucheur ») : comment expliquer à un DA que le Frutiger, ce
» n'est pas un caractère de labeur, mais (au mieux) un caractère de titrage,
» et (au pire) un caractère de signalétique ?

En lui payant un voyage en hélico au-dessus de Roissy ? 

Non, sérieux, pour du texte informatif, avec une courte justif (style
multicolonnage), Frutiger est à la fois élégant, modeste, gentil,
aéré, _lisible_ : redoutable ! À tel point que j'avais d'abord lu
Franklin Gothic dans ta question !

Thierry Bouche, Grenoble.