Archive Liste Typographie
Message : Re: unités S.I. (Thierry Bouche) - Jeudi 23 Septembre 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: unités S.I. |
Date: | Thu, 23 Sep 1999 16:53:22 +0200 (MET DST) |
From: | Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> |
» À propos du point à mi-hauteur, qui est le symbole recommandé* par le SI » et l'ISO pour la multiplication des symboles d'unités, le préférez-vous » plutôt discret (point) ou plutôt voyant (puce)? discret ! C'est un point multiplicatif, il n'a aucune importance en soi. » Et préférez-vous lui » aménager une espace de part et d'autre? Si oui, espace plutôt fine ou plutôt » forte? Pour les unités, si le point est bien dessiné dans la police (approches suffisantes), je le compose sans espaces. Sinon, fines. Dans une formule de maths, où le point note une opération, je l'espace comme un =, un +, bref nettement plus. Mais les unités relèvent du texte, il faut que N·km·s^{-1} ait à peu près la cohésion d'un mot, àmha. Ça rejoint le l·l catalan : ils le composent trop souvent avec des espaces excessives, et on a l'impression d'une coupure de mot (voire de phrase, si on sort d'un livre composé par gutenberg ! -) Thierry Bouche, Grenoble.
- unités S.I., Thierry Bouche (22/09/1999)
- Re: unités S.I., Jean Fontaine (22/09/1999)
- Re: unités S.I., Thierry Bouche <=
- Re: unités S.I., BERTRAND Joel (23/09/1999)