RE: [XP] Re: More comments on "Réflexions"

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Olivier RANDIER écrit : «
» There are issues about abreviating dots and some
» others, but it should work most of the time.

Hmm, c'est très fréquent ! 
On pourrait dire qu'on considère comme nom commun un mot avec cap
initiale qui suit la séquence point espace-mot, et s'assurer de mettre
une insécable à O. Randier ?

» I think Unicode as nothing to do with combining characters.

il y a des `zero-width diacritics' dans Unicode, qui sont supposés
marcher comme le dit Robert. Je ne sais pas trop s'ils y sont par
compatibilité avec d'anciennes méthodes de saisie aujourd'hui
réprouvées (au même titre donc que les ligatures ffi, ct...) ou s'ils
sont « recommandés »...

Robert Keeble écrit : «
» p.30 formatage des paragraphes
» 
» "la gestion des guillemets de seconde rang..."
» 
»   Getting 2nd level guillemet support so the open/left guillemet repeats
» correctly at line starts. Does ProLexis do this? It sounds like an XT
» feature, and I'd guess quote depth is a piece of information that might be
» useful to other XTs, for other languages.. I don't think it should be
» handled manually like bullets (puces); that's tedious. 


Ça ne peut pas être géré à la main, parce qu'il ne faut pas qu'une
modif du texte colle ces guillemets n'importe où dans le paragraphe !

Il faut aussi pouvoir choisir le signe recopié à chaque début de
ligne, car la tradition utilise » là où certains modernes préfèrent
«.  on peut aussi imaginer rendre un dialogue plus vivant en
attribuant une patte de mouche ou n'importe quel dingbat coloré à
chaque orateur...

Thierry Bouche, Grenoble.