Re: [XP] langages scientifique, substitution automatique

[Jean-Denis Rondinet <rondinet@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

>> Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est trop compliqué à programmer (sic)
et que ce serait trop compliqué pour les utilisateurs

   Un investissement de temps dans ce genre de trucs est vite remboursé au
centuple. Et on peut les mettre en oeuvre même pour des petits docs pour
lesquels un cherche-remplace manuel n´est pas rentable.

      Amicalement__
      ___Jean-Denis


____________________________________

>> Jean-Denis ne va pas être content : imagine qu'on ait satisfaction
sur la moitié de ce qu'on demande : quel programme fabuleux* on aurait !

   En tant que serf d´XP pour quelques lustres encore**, je ne peux pas
être MÉCONTENT qu´on vise à l´amélioration de la moitié de ce qui marche
actuellement.
   Et, comme je ne suis pas un matheux, je ne mettrai ABSOLUMENT pas en
avant le fait que la moitié de zéro fait toujours zéro...
   Au fait, Olivier, vas-tu parler à notre honorable correspondant de tes
besoins vitaux en matière de mises à jour automatique de « publications »
de textes ? Ça donnerait à l´informaticien de chez Couac l´occasion
d´acheter _Inside Macintosh_ et peut-être -- qui sait ? -- de le lire !

______________

   * « Fabuler : présenter comme réels des faits imaginés » (Robert).

   ** À la vitesse où le _Figaro_ fait sa veille technologique... On bosse
avec MacOS 7.5, Netscape 3 en 16 couleurs et Windows... 3.11 (celui qu´on
appelle en argot maison « le nouveau système ») !
   Couac et _Figaro_, un point commun : il faudrait qu´on aille baiser les
techniciens*** pour les réveiller !

   *** Baiser au sens d´embrasser [kiss, not fuck], cf. _Belle au bois
dormant_.