RE: [XP] langages scientifique, substitution automatique

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « RE: [XP] langages scientifique, substitution automatique », Robert Keeble écrit : «
» > -----Original Message-----
» > From: Thierry Bouche [mailto:Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx]
» > Sent: Wednesday, October 20, 1999 3:21 AM
» > To: typographie@xxxxxxxx
» > Subject: Re: [XP] langages scientifique, substitution automatique
» > 
» > 
» > » Pour moi, la substitution et la recherche, c'est le même problème. 
» > 
» > Pas pour moi ! la substitution doit laisser le texte sous-jacent tel
» > quel et ne s'appliquer que sur les sorties graphiques en fonction d'un
» > certain nombre de réglages, le recherche-remplace modifie le texte
» > sous-jacent.
» 
» I think if style sheets are made more sophisticated, you would both be
» happy. Suppose style sheets included the smarts to apply rules like:
» "Wherever a word ends in the letter 'e', show swash variant 'e' #3";
» "Wherever the word 'etc' appears, show glyphic variant #1 for et cetera"


C'est probablement plus simple à faire pour XP tel qu'il est
aujourd'hui, mais ça va reposer sur des codages en dur pour les
polices, et c'est précisément ce qu'on voulait éviter grâce aux
polices virtuelles...

» And all the usual benefits of style sheets -- minimal overhead in
» document size, easy to change, copy, or append, no search/replace needed
» when you modify a style sheet, etc, etc, blah blah blah. 

Il faudrait alors une feuille de style par système de police, ce qui
fait pas mal d'overhead, imho...

» If you need more
» convincing arguments, read about XML and XSL.

XP tags = XML / feuille de style = XSL ? Je pense que c'est un bon
modèle pour les maquettes et tous les paramétrages typo. Mais pas pour
les ligatures automatiques, etc.

Bref je crains d'être toujours unhappy (enfin, en admettant que je me
mette à XPress-6 ;-)

Thierry Bouche, Grenoble.