Re: Re : [ORTHOTYPO] Pinaillages

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re : [ORTHOTYPO] Pinaillages », Jean-Denis Rondinet écrit : «
» >Je suis un peu perdu. Quelqu'un peut simplifier ?
» 
»    Si on simplifiait, on irait à l´encontre de la lisibilité. Si, si, je
» t´assure !

Absolument. En tant que lecteurs, nous bénéficions de l'existence et
de l'application de ces règles, qu'il n'est pas nécessaire de
connaître, mais qui nous _simplifient_ la vie. En tant qu'auteurs,
nous bénéficions aussi de l'expertise des typos ou correcteurs qui les
appliquent au grand bénéfice de nos lecteurs. Mais voici venu le temps
des auteurs-compositeurs, qui réclament une simplification, une FAQ,
un vade mecum, croyant que ces choses sont secondaires par rapport au
contenu, alors qu'elles seules permettent de transmettre ledit contenu
sans ambiguïtés.

J'ai lu ce week-end (dominique ?) quasiment tous les encarés du
Jouette, et je crois que notre FAQ aura du mal à se frayer une voie
entre citer (paraphraser, pour cause de ©...) ce genre d'ouvrage, le
résumer (au risque d'être sans valeur ou de mauvais conseil),
l'enrichir d'exemples vécus, d'un point de vue plus typo (au risque de
gonfler démesurément, et de désespérer Billancourt...).

» >Je pencherai plus pour : Je compose en utilisant uniquement des Garamond.

»    L´exemple est vicieux : en effet on dit « je décore ma maison en
» utilisant uniquement des Picasso ».

mais le nom du monsieur était Garamont ! d'ailleurs, il semblerait que
son nom latinisé était Garamontius, et non Garamondus comme affirmé
ici ou là.

»    La Liste peut-elle nous préciser un usage constant qui fixerait la

Je peux t'assurer qu'il n'y a _aucun_ usage constant ! (j'ai revu
Garamonds dans la citation d'une préface sur ces caractères, datant de
_très_ longtemps)

» différence de cap et de pluriel entre les familles (des elzévirs, des

familles d'imprimeurs ou de polices ? -)

» didots) et les polices (des Gill Sans, un Didot) ?

Il n'y a qu'un Gill Sans !

On _devrait_ pouvoir prendre les noms de vins comme paradigme. À ce
sujet, si vous pouviez nous rappeler le différent sur ce point entre
JPL et toi, ou donner la période à laquelle rechercher dans les
archives...

Thierry Bouche, Grenoble.

PS. -- J'ai affirmé un peu vite que je n'avais jamais vu de nom propre
au pluriel. Jouette donne un exemple : les archétypes. « Ces Harpagons
cachent leurs Picasso sous des croûtes ! »