Re: Paléographie Re: Ze colle

[Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>]

Thierry Bouche wrote:

> Cette remarque me pousse à me demander ce qu'était le format de
> bitstream « avec arcs de cercles », parce qu'il est impossible de
> faire une courbe lisse en mettant bout à bout des arcs de
> cercles. C'est beaucoup trop rigide.
Tout dépend des rayons. Mais effecivement, il n'y a pas la conitnuité
qu'apporte Bézier.
 Tu en trouveras un exemplaire dans _La micro-édition selon Seybold_
paru chez Dunod vers 1988 dans une traductiond 'Isabelle Levy.


> Si les dessins de la commission Jaugeon représentent plus ou moins ce
> qu'on s'attend à voir dans la fenêtre d'un programme de création de
> police, je ne vois pas non plus pourquoi tu les qualifies de
> « numériques » : pas de définition analytique du contour, ni de
> problématique d'adaptation à la grille ?
Si la définition analytique du contour était sous-entendue dans les
cercles avec leur centre et leur arcs. Quant à l'adaptation à la grille,
c'est le choix de ces diverses définitions (résolutions) dont celle très
fine qui a fait rigoler Fournier en 1700 et qq : « Faut-il donc tant de
carrés our former un O qui est rond et  tant de ronds pour former
d'autres lettres qui sont carrées ? » et qui fait encore rigoler Paput
car aucun outil de gravure d'aujourd'hui ne pourrait avoir cette
précision.


> 
> Accessoirement, cette police était-elle « rééchelonnable » : ont-ils
> dessiné plusieurs corps ou l'idée était-elle déjà d'utiliser le même
> dessin pour tous les corps ?

Oui, un seul dessin pour tous les corps apparemment (je n'ai pas vu
l'intégrité des planches), mais en revanche des tables donnant les
approches hauteurs des caps, etc. pour chaque corps (celle que je donne
dans la page sur le point typo).
-- 
Jacques André
Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,  
France
Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email :
jandre@xxxxxxxx