Archive Liste Typographie
Message : Re: Constantes e et i en mathématique (Emmanuel CURIS) - Mercredi 01 Décembre 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Constantes e et i en mathématique |
Date: | Wed, 1 Dec 1999 09:23:10 +0100 |
From: | Emmanuel CURIS <curis@xxxxxxxxxxxxxx> |
Dans son courrier, Olivier RANDIER a écrit : « Moi, j'ai toujours ce doute sur la notation de la charge élémentaire en « romain. Je ne sais plus où j'ai vu ça, mais je me rappelle l'avoir vue en « ital, Mais à quel point était-ce réfléchi, et non le fruit de l'automatisme du logiciel ou de la composition des minuscules en italique ? et repris de cette façon dans des abréviations où il a le sens « d'électronique : _e_Mail et le défunt _e_World d'Apple. Mais c'est « peut-être une spécificité anglosaxophone. Dans ce cas particulier, je pense que oui - ne serait-ce que parce qu'en français, le e viendrait après et devrait avoir un accent :-) « L'italique serait-il vraiment un inconvénient (je sais, la charge « élémentaire n'est pas une variable) ? Si ça reste cohérent et si on ne risque pas de rencontrer e italique pour noter une épaisseur traversée, j'imagine que ça ne gêne pas le lecteur outre-mesure. Il y a pas mal d'autres constantes qui ont diverses variantes d'écriture, à commencer par le nombre d'Avogadro et la constante de Planck (surtout réduite). -- Emmanuel CURIS curis@xxxxxxxxxxxxxx Page WWW: http://emmanuel.curis.online.fr/index.html
- Re: Constantes e et i en mathématique, (continued)
- Re: Constantes e et i en mathématique, Thierry Bouche (30/11/1999)
- Re: Constantes e et i en mathématique, Emmanuel CURIS (30/11/1999)
- Re: Constantes e et i en mathématique, Olivier RANDIER (01/12/1999)
- Re: Constantes e et i en mathématique, Emmanuel CURIS <=
- Re: precis d'optique, Olivier RANDIER (01/12/1999)
- Re: precis d'optique, Michel Bovani (01/12/1999)
- Re: precis d'optique, Olivier RANDIER (02/12/1999)